Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/24/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125012293
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125012293.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
R O Z S U D O K
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym v trestnej veci vedenej proti
obžalovanej Y. G., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.01.2026
v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
Y. G., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. Bratislava - L. H., K. na N. písomností
M. XXX/X, Bratislava
s a u z n á v a v i n n o u , ž e
v čase o 18.17 hod. dňa 14.08.2024 ako prechádzala po chodníku v Bratislave na Domkárskej ulici č.
4 odcudzila z tam zaparkovaného, neuzamknutého osobného motorového vozidla zn. Mercedes Benz,
model: K. V., H.: X., Y.: U.-G., farba: biela metalíza, bez použitia násilia po otvorení pravých dvier od
vozidla koženú kabelku bordovej farby zn. Fúria zakúpená v roku 2021, v hodnote 150 € s obsahom: 1 ks
občiansky preukaz, 1 ks vodičský preukaz, 1 ks karta poistenca UNION, 2 ks debetná karta Slovenská
sporiteľňa, 1 ks debetná karta Unicreditbank, 1 ks debetná karta Tatra banka - všetko na meno E. Š. Z.
R.Í., 1 ks debetná karta Slovenská sporiteľňa vedená na spol. WIWA group s.r,o., 2 ks debetná karta
Slovenská sporiteľňa na meno Š. E., 1 ks smartfón, čiernej farby zn. Apple iPhone 15 v čiernom obale,
bližšie nezisteného typu a výrobného čísla a 1 ks smartfón zn. Apple iPhone 14 v ružovom obale, bližšie
nezisteného typu a výrobného čísla spolu v hodnote 1.030 €, finančnú hotovosť vo výške 600 €, a kľúč
od osobného motorového vozidla zn. Mercedes - Benz, model: K. V., Y.: U.-G. v hodnote 400 €, čím
vznikla poškodenej E. Š. škoda krádežou vo výške 2.180,- €
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd zaraďuje obžalovanú pre výkon uloženého trestu
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaná zaväzuje k náhrade škody
poškodenej : E. Š., U.. XX.XX.XXXX, F. R. R. XXXX/X, Š. vo výške 2.030,- EUR.
Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaná a prokurátor vzdali odvolania, súd
v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok ktorý neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
jeho oznámenia. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvo-lanie v jeho prospech aj príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súro-denci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže
v rovnakej lehote podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho
práva výslovne vzdali je právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.