Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526010007
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Karol Krochta, vydáva dňa 12. januára
2026 v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom C. XXX/X, C. D., E. C. D.

j e v i n n ý , ž e

dňa 9.1.2026 v čase okolo 13.00 hod. v obchodnom dome Lidl, nachádzajúcom sa na ulici Popradskej
č. 1713/68 v meste Stará Ľubovňa, pod vplyvom alkoholických nápojov zobral z regálu s drogériou 7
kusov krémov zn. NIVEA MEN spolu v hodnote 38,45 eur, ktoré si vložil do vrecka svojej bundy, ktorú
mal v tom čase na sebe a následne opustil predajnú plochu mimo pokladničnú zónu, pričom odišiel bez
zaplatenia uvedeného tovaru k vstupným dverám, ktorými chcel predajňu opustiť, kde bol zastavený

pracovníkom SBS služby, čím krádežou tovaru spôsobil pre spoločnosť Lidl Slovenská republika, s.r.o.,
Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 35 793 783 škodu v sume 38,45 eur a
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že:
- dňa 26.10.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
tým spôsobom, že odcudzil tovar v obchodom dome Kaufland v meste Stará Ľubovňa, za ktorý mu bola
Obvodným oddelením PZ Podolínec dňa 26.10.2025 uložená bloková pokuta v sume 500,- eur a bol

vydaný blok na pokutu č. A 2200048446,
- dňa 18.9.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
tým spôsobom, že odcudzil tovar v obchodom dome Kaufland v meste Stará Ľubovňa, za ktorý mu bola
Obvodným oddelením PZ Stará Ľubovňa dňa 18.9.2025 uložená bloková pokuta v sume 500,- eur a bol
vydaný blok na pokutu č. A 2200052814,
- dňa 11.8.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
tým spôsobom, že odcudzil tovar v obchodnom dome Lidl v meste Stará Ľubovňa, za ktorý mu bola

rozkazom Okresného úradu Stará Ľubovňa, Odboru všeobecnej vnútornej správy o uložení sankcie za
priestupok sp. zn. OU-SL- OVVS-2025/011198-004 zo dňa 12.11.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 03.12.2025 uložená pokuta v sume 600,-eur,
-dňa 31.7.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
tým spôsobom, že odcudzil tovar v obchodom dome Lidl V meste Stará Ľubovňa, za ktorý mu bola
Obvodným oddelením PZ Stará Ľubovňa dňa 31.7.2025 uložená bloková pokuta v sume 500,- eur a bol

vydaný blok na pokutu č. A 2200054434,
- dňa 20.2.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
tým spôsobom, že odcudzil tovar v potravinách obchodného domu Rozvoj v meste Stará Ľubovňa,
za ktorý mu bola rozkazom Okresného úradu Stará Ľubovňa, Odboru všeobecnej vnútornej správy o
uložení sankcie za priestupok sp. zn. OU-SL-OVVS-2025/005723-162 zo dňa 7.3.2025, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.06.2025 uložená pokuta v sume 50,- eur,
- dňa 23.1.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

tým spôsobom, že odcudzil tovar v predajni CBA v meste Stará Ľubovňa, za ktorý mu bola rozkazomOkresného úradu Stará Ľubovňa, Odboru všeobecnej vnútornej správy o uložení sankcie za priestupok
sp. zn. OU-SL-OVVS- 2025/003458, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.4.2025 uložená pokuta v
sume 30,- eur,

- dňa 11.1.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
tým spôsobom, že odcudzil tovar v obchodom dome Kaufland v meste Stará Ľubovňa, za ktorý mu
bola Obvodným oddelením PZ Podolínec dňa 11.1.2025 uložená bloková pokuta v sume 20,- eur a bol
vydaný blok na pokutu č. A 2200047693,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b)Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm.
j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku
a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podaťodpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.