Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-18C/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222201605
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karol Fiľ
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7222201605.6

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom v B., C. D.
X, zastúpeného: JUDr. Danica Holováčová, advokátka, so sídlom v Košiciach, Čajakova č. 5, proti
žalovanej: SR – Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, IČO: 00 166 481, so sídlom v Bratislave,
Štúrova č. 2, o ochranu osobnosti, náhradu nemajetkovej ujmy a náhradu škody s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.02.2022 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
6.501,06eurtitulomnáhradyškodyasumy30.000,-eurtitulomnáhradynemajetkovejujmy.Podľažaloby
žalobcovi vznikol uplatnený nárok v súvislosti s trestným konaním vedeným voči nemu na Okresnom
súde Košice II pod spis. zn. 5T/60/2010, kde bol v poradí 3. rozsudkom Okresného súdu Košice II spis.
zn. 5T/60/2010 zo dňa 04.12.2019 spod obžaloby oslobodený.

2. Právna zástupkyňa žalobcu na pojednávaní konanom dňa 22.10.2025 zobrala žalobu späť v celom
rozsahu a žalovaná na výzvu súdu následne vyjadrila súhlas s týmto späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu

a súhlas žalovanej, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Mestský súd Košice.
V zmysle § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 a 3 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.