Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. jún 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122210701
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8122210701.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Mariany Muránskej v právnej veci žalobcov: 1. T. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. XXX, XXX XX J. a 2. J. Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX J., obaja zast.
Mgr. Marcel Kandrik, advokát, so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1. J. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX J., zast. JUDr. Branislav Kahanec, advokát so sídlom Vajanského

33, 080 01 Prešov, a 2. H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX J., o odstránenie prekážok,
ktoré neumožňujú výkon práva z vecného bremena, o odvolaní žalovaného v 1. rade proti rozsudku
Okresného súdu Prešov č. k. 34C/54/2022-133 zo dňa 17.12.2024 takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 234 ods. 1 a nasl. CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaciemu súdu bol predložený spis súdu prvej inštancie za účelom rozhodnutia o odvolaní

žalovaného v 1. rade proti rozsudku súdu prvej inštancie zo dňa 17.12.2024.

2. Odvolací súd pred rozhodovaním o podanom odvolaní z obsahu spisu zistil, že súd prvej inštancie vo
výrokovej časti svojho rozhodnutia zastavil konanie proti žalovanej v 2. rade, pričom o trovách konania
medzi žalobcami v 1. a 2. rade a žalovanou v 2. rade nebolo rozhodnuté.

3. Súd prvej inštancie sa v odôvodnení v bode 36. 2 venoval odôvodneniu otázky náhrady trov konania
medzi žalobcami v 1. a 2. rade a žalovanou v 2. rade, pričom takýto výrok sa vo výrokovej časti rozsudku
nenachádza. Z uvedeného dôvodu odvolací súd ukladá súdu prvej inštancie, aby o trovách konania
medzi žalobcami v 1. a 2. rade a žalovanou v 2. rade rozhodol uznesením v zmysle § 234 a nasl.
Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. Na vykonanie tohto úkonu ukladá odvolací súd lehotu 30 dní od doručenia rozhodnutia odvolacieho
súdu.

6. Konajúci súd rozhoduje o veci samej tak, aby bolo rozhodnuté o celej prejednávanej veci, pričom

integrálnousúčasťourozhodnutiajeajrozhodnutieotrováchkonania,ktorépokiaľsatomutosúdvenoval
v odôvodnení svojho rozhodnutia, musí mať odraz aj vo výrokovej časti rozsudku. V prejednávanej veci
tento postup nebol dodržaný.

7. Po vykonaní postupu v zmysle § 234 CSP a nasl. následne súd prvej inštancie obratom predloží vec
odvolaciemu súdu za účelom rozhodnutia o odvolaní žalovaného v 1. rade.8. Zároveň ukladá súdu prvej inštancie, aby doručil protistrane vyjadrenie žalobcov zo dňa 08.04.2025,
ktoré bolo doručené v priebehu odvolacieho konania v zmysle § 374 ods.3 CSP.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).