Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Csp/81/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925202277
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925202277.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Diana Bičová, v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice,

akciová spoločnosť, IČO: 31701914, so sídlom A. X, XXX XX B., zastúpená: JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o., IČO: 47240369, so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému: C. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX D. F. G., o zaplatenie 61,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 61,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25% ročne zo sumy 61,- Eur od 29.07.2024 do zaplatenia, poštovné vo výške 1,90 Eur, to všetko do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

III. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.07.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 61,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 61,- Eur od 29.07.2024 do
zaplatenia, poštovného vo výške 3,30 Eur a náhrady trov konania.

2. Žalobca uplatnil svoj nárok na základe Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok,
nakoľko žalovaný cestoval dňa 28.07.2024 a nepreukázal sa platným cestovným lístkom. Po tomto
zistení bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť cestovné vo výške 1,- Euro a postih v sume 60,-
Eur, t.j. spolu 61,- Eur, ktoré však žalovaný doposiaľ neuhradil.

3. Súd platobným rozkazom sp. zn. 14Csp/81/2025 – 40 zo dňa 07.08.2025 návrhu žalobcu vyhovel,
platobný rozkaz sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto bol uznesením sp. zn.

14Csp/81/2025 – 52 zo dňa 24.09.2025 zrušený.

4. Uznesením sp. zn. 14Csp/81/2025 – 54 zo dňa 24.09.2025 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15
dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe v zmysle § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). Uznesenie spolu so žalobou
súd doručil žalovanému postupom podľa § 116 ods. 2 CSP, a to oznámením o podanej žalobe, ktoré
bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a webovom sídle súdu od 09.10.2025 do 10.11.2025. Takto sa

žaloba považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.5. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,00 Eur, súd
bez nariadenia pojednávania vyhlásil rozsudok v zmysle ust. § 297 CSP dňa 27.08.2025. Oznámenie

o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na webovom sídle
súdu od 12.11.2025 do 18.11.2025.

6. Súd preskúmal písomné dôkazy predložené žalobcom, a to: Hlásenie o porušení tarifných
aprepravnýchpodmienokč.257671 zodňa28.07.2024,Výzvakúhradepohľadávkyzodňa02.08.2024,

Tarifu DPMK, a.s., pre mestskú hromadnú dopravu s účinnosťou od 01.06.2023, a zistil nasledovný
skutkový stav vecí:

7. Žalovaný dňa 28.07.2024 o 17,30 hod. cestoval na linke č. 24, č. voza 5104, kde na úseku medzi
zastávkami Staničné námestie a Jakabov palác bola vykonaná kontrola revízorom, ktorý zistil, že
žalovaný cestoval bez platného cestovného lístka. Po tomto zistení bol žalovanému uložený postih vo

výške 60,00 Eur a povinnosť zaplatiť cestovné vo výške 1,- Eur. Žalovaný nezaplatil žalovanú sumu,
a to ani po výzve žalobcu zo dňa 02.08.2024.

8. Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné v zmysle ustanovení Občianskeho
zákonníka, pričom podrobnosti o preprave osôb upravujú prepravné poriadky.

9. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“),
zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok,
právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

10. Podľa § 772 OZ, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy,
najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

11.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

12. Podľa § 2 písm. a), b) zákona č. 332/2023 Z. z. o verejnej osobnej doprave (ďalej len „zák. č.
332/2023 Z. z.“) na účely tohto zákona sa rozumie a) dopravcom prevádzkovateľ cestnej dopravy,

dráhový podnik alebo iný podnikateľ, ktorý je držiteľom povolenia na prevádzkovanie linky, licencie alebo
inéhooprávnenia,ktoréhooprávňujenaposkytovaniedopravnýchslužiebnazákladezmluvyopreprave
osôb, b) dopravným prostriedkom autobus, autokar, iné cestné motorové vozidlo a prípojné vozidlo
konštruované a vybavené na prepravu osôb, dráhové vozidlo alebo plavidlo.

13. Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 332/2023 Z. z. prevádzkovať verejnú osobnú dopravu možno na účely tohto
zákona ako a) autobusovú dopravu, b) železničnú dopravu, c) mestskú trolejbusovú dopravu a mestskú
električkovú dopravu (ďalej len „mestská dráhová doprava“), d) dopravu na špeciálnych dráhach, e)
dopravu na lanových dráhach a f) lodnú dopravu.

14. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 332/2023 Z. z. prepravný poriadok obsahuje prepravné podmienky
dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy s cestujúcim a podmienky platné pri preprave,
najmä a) druh prevádzkovanej dopravy, b) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave, c)
spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek na staniciach, zastávkach, v dopravných
prostriedkoch, alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme, d)

spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb, e) spôsob objednávania príležitostnej dopravy,
f) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy, g) rozsah osobitných práv a
povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou pohyblivosťou vrátane

sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, detí, žiakov a študentov (ďalej len „vybraná skupina
cestujúcich“), h) podmienky prepravy príručnej batožiny, cestovnej batožiny, zásielok a živých
spoločenských zvierat, i) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc
cestujúcemu s ťažkým zdravotným postihnutím, j) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek aspôsob preukazovania zaplateného cestovného pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného
lístka v pravidelnej doprave, k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva
a povinnosti zamestnancov dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len „oprávnený

zamestnanec dopravcu“) a spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a
vymáhania cestovného, l) reklamačný poriadok, m) tarifu cestovného.

15. Podľa § 4 ods. 7 zák. č. 332/2023 Z. z. uzatvorením zmluvy o preprave osôb sa prepravný poriadok
stáva záväzným pre účastníkov tejto zmluvy.

16. Podľa § 9 ods. 2 písm. c) zák. č. 332/2023 Z. z. vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku,
oprávnenýzamestnanecdopravcualebodispečersúoprávneníuložiťcestujúcemu,ktorýsanepreukáže
platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju
totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2.

17. Podľa § 11 ods. 1 písm. d) zák. č. 332/2023 Z. z. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na
výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu alebo
dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom.

18. Podľa § 11 ods. 2 zák. č. 332/2023 Z. z. cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku alebo

bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom
oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od
nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa
dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu

alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy
na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

19. Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 332/2023 Z. z. ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,
cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

20. Podľa § 14 ods. 5 zák. č. 332/2023 Z. z. sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa

na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku
osobnej dopravy.

21. Podľa bodu 1 článku E. Tarify DPMK, a.s., pre mestskú hromadnú dopravu, cestujúci je zodpovedný
za zakúpenie cestovného lístka aj za jeho včasné a správne označenie.

22. Podľa článku F Tarify DPMK, a.s., pre mestskú hromadnú dopravu, výška sankčnej úhrady za
cestovanie bez platného cestovného lístka je stanovená vo výške 60,00 Eur. Pri dobrovoľnej úhrade do
4 pracovných dní je znížená na sumu 50,00 Eur a pri úhrade priamo vo vozidle na sumu 40,00 Eur.
Cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákonov NR SR č. 56/2012 Z.z.

o cestnej doprave, č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach stanovené základné cestovné plus sankčnú
úhradu vo výške sto násobku stanoveného základného cestovného. Cestovné plus sankčnú úhradu
priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v tom prípade ak jej hodnotu uhradí stanovenou finančnou
hotovosťou bez potreby výdavku z nej. Za cestujúceho bez platného cestovného lístka sa považuje aj
cestujúci, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového alebo zľavneného cestovného lístka (napr.

nemal vyznačenú platnosť cestovného lístka, predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať
nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné, SMS lístok nebol potvrdený oprávneným mobilným
operátorom spätnou textovou správou o zakúpenom cestovnom lístku pred nástupom do vozidla,
skončila platnosť cestovného lístka).

23. Podľa § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.24.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

25. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Z vykonaného dokazovania mal súd za nesporne preukázané, že žalovaný použitím prostriedku
mestskej hromadnej dopravy dopravcu vstúpil do zmluvného vzťahu s dopravcom v zmysle § 760
OZ, a preto mu vznikla povinnosť úhrady stanoveného cestovného za použitie dopravného prostriedku
dopravcu, a to zakúpením cestovného lístka. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok
č.257671zodňa28.07.2024bolozistené,žežalovanýneuhradilcestovnézakúpenímcestovnéholístka,
pričom ani v priebehu konania nepreukázal, že cenu cestovného lístka a uloženého postihu uhradil čo

i len čiastočne. Žalovaný nárok žalobcu nijakým spôsobom nerozporoval, v konaní bol nečinný, a takto
mal súd za to, že nárok žalobcu je nesporný a dôvodný. Súd na základe vyššie uvedených skutočností
zaviazal žalovaného na úhradu žalobcom uplatneného nároku vo výške 61,- Eur s príslušenstvom, ktoré
je tvorené úrokom z omeškania vo výške, ktorá vyplýva z ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.,
ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. Úroky z omeškania boli priznané

odo dňa nasledujúceho po vykonaní kontroly revízorom.

27. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia nákladov spojených s uplatnenou pohľadávkou, a to
poštovného za zaslanie upomienky vo výške 3,30 Eur. Žalobca však preukázal vynaloženie nákladov
iba v sume 1,90 Eur, preto súd žalobu v časti 1,40 Eur zamietol.

28. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, a teda úspešnému žalobcovi súd priznal
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).Odvolaciedôvodyadôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (ust. § 363
ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (ust. § 365 ods. 1 CSP):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa ust. § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.