Rozsudok – Pestúnska starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/123/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201870
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825201870.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, t. č. Centrum pred deti a rodiny Vranov
nad Topľou, Dr. C. Daxnera 90/7, Vranov nad Topľou, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, so sídlom Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na spoločný návrh manželov: 1/Mgr. A. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX B. a X/XXXXXXX E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XX, XXX XX B., za účasti matky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, toho času Centrum
sociálnych služieb – H. F. I. B., o návrhu na zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov C. A.
E., nar. XX.XX.XXXX a J. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o mal.
dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia a sú oprávnení a povinní zastupovať mal. dieťa
a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Matka mal. dieťa, A. C., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu mal. dieťaťa sumou vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa stanovená podľa osobitného

predpisu vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bardejov.

III. Súd z r u š u j e ústavnú starostlivosť nad mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola
nariadená rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 7P/76/2024 zo dňa 29.11.2024 spolu
s vyživovacou povinnosťou matky.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhajú rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloleté dieťa, A.
B. C., nar. XX.XX.XXXX ( ďalej len maloletý), do pestúnskej starostlivosti navrhovateľom. Svoj návrh
odôvodnili tým, že maloletý A. B. C. bol odo dňa 29. 02. 2024 umiestnený v Centre pre deti a rodiny
Vranov nad Topľou, na základe uznesenia č.k. 27P/45/2024 vydaného Okresným súdom v Prešove
dňa 21. 02. 2024, ktoré sa stalo vykonateľné dňa 21. 02. 2024. V zmysle zákona č. 305/2005 Z. z. bol
maloletý odo dňa 29. 02. 2024 premiestnený do profesionálnej náhradnej rodiny, ktorá sa nachádza v
meste Vranov nad Topľou. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou bola u maloletého B. C., nar.

XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v K. F. H. L. D. M. N. I.. Ďalej v návrhu
uviedli, že sú spolu 15 rokov, z toho posledných takmer desať ako manželia. Bývajú vo vlastnom byte a
stavajú dom. Niekoľko rokov sa neúspešne pokúšali o vlastné dieťa. Veľmi dlho sa im nedarilo, rozhodli
sa, že si dieťatko osvoja alebo požiadajú o zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Vždy dúfali,že budú mať väčšiu rodinu aspoň s dvomi deťmi. Po zapísaní na zoznam čakateľov sa im nakoniec
narodila dcérka. Viac vlastných detí už mať nemôžu. Naďalej ostali na zozname čakateľov a boli otvorení
možnosti osvojenia. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny im ponúkol maloletého a rozhodli sa, že ho

prijmú do svojej rodiny. A. je šťastné a veselé dieťa. Vyžaduje si starostlivosť a pozornosť ako každé
dieťa v jeho veku. Je šikovný a veľmi rýchlo sa učí. S ich dcérkou si na seba rýchlo zvykli a správajú sa
k sebe ako súrodenci. Dcérka sa vyjadrila, že A. si už nenechajú vziať. Celá ich rodina A. prijala úplne
prirodzene a nerobia medzi deťmi žiadne rozdiely. V rodine majú viacero detí a pravidelne sa stretávajú.
A. má veľmi rád deti a spoločnosť, je prispôsobivý a nemá strach z nových ľudí. Veria, že A. vedia

poskytnúť bezpečné rodinné prostredie, v ktorom sa bude môcť naplno rozvíjať a napredovať. Sú veľmi
radi, že majú možnosť byť jeho rodičmi a konečne majú ďalšie dieťatko, po ktorom veľmi túžili. Majú za
to, že spĺňajú podmienky potrebné na zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Spĺňajú zdravotné,
osobnostné a morálne predpoklady. Vzájomne si s mal. A. vytvárajú silnú vzťahovú väzbu. Ich zdravotný
stav zdravotný stav maloletého A. nie je v rozpore s účelom náhradnej rodinnej starostlivosti.

2. Kolízny opatrovník, Centrum pre deti a rodiny Vranov nad Topľou a matka dieťaťa súhlasili s podaným
návrhom.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s rozhodnutím Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov zo dňa 25.06.2020, daňovým priznaním navrhovateľa v 2. rade

za rok 2024, potvrdením zamestnávateľa navrhovateľky, potvrdením všeobecného lekára C. O. zo dňa
01.10.2025 a C. E. zo dňa 30.09.2025, sobášnym listom, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bardejov zo dňa 24.10.2025, správou kolízneho opatrovníka, správou Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Vranov nad Topľou zo dňa 28.10.2025, správou sociálnej poisťovne, správou mesta Bardejov
zo dňa 05.11.2025, správou Centra pre deti rodiny Vranov nad Topľou, spisom tunajšieho súdu, sp. zn.

7P/73/2025, sp. zn. 7P/76/2024, odpisom registra trestov navrhovateľov a zistil tento skutkový stav:

4. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že terajšia situácia v rodine je lepšia než očakávala.
Mal. A. je veľmi spokojné, šťastné, usmievavé, hravé a nenáročné dieťa. Aj s ich dcérou si
vytvorili vzťah. Myslí si, že aj maloletý A. si u nich zvykol, teší sa im, pretože, keď odchádzajú

z domácnosti, plače. S A. je v pondelok a ostatné pracovné dni v týždni sa oňho stará manžel, ktorý
je SZČO a prácu si zariadil na víkend, resp. . poobede, keď príde ona domov. Vypomáhajú im aj
babky. Navrhovateľku ako aj manžela maloletý oslovuje mama, vie povedať iba pár slov. Absolvovali
plánovanú kardiologickú a gastroentrologickú kontrolu bez potreby ďalšej kontroly. Žiadne odborné
ambulancie dieťaťa nenavštevuje. Aj širšia rodina pozitívne hodnotí prijatie dieťaťa do rodiny. Ak by mali

ďalšie dieťa, s A. by mali tri deti. Do roka asi by sa mohli odsťahovať do novej domácnosti, závisí to od
toho, ako sa manželovi podarí túto domácnosť dokončiť.

5.Navrhovateľnapojednávanínenamietalvýpoveďmanželky.Uviedol,žemajújedenúverso zostatkom
pod 39.000,– eur. Naďalej je SZČO, jeho príjem po odpočítaní všetkých výdavkov a odvodov je 1.000,–

eur, ktorý sa teraz znížil z dôvodu, že viacej času trávi s mal. A.. Nevie si predstaviť, žeby už nemali
mal. A..

6. Obaja navrhovatelia zhodne na pojednávaní uviedli, že majú pravidelné návštevy z Centra pre deti
rodiny Vranov nad Topľou každých 21 dní. Najprv sa oboznámili s spisom maloletého, a jeho zdravotným

stavom. Po vzhliadnutí videa sa stretli s maloletým. Poskytnuté informácie sa zhodujú so skutočnosťou.
Majú informáciu o tom, že dieťa je osvojiteľné a chceli by si ho osvojiť. Bolo to jedno z najťažších
rozhodnutí, nakoľko ide o rozhodnutie na celý život a či to bude v najlepšom záujme dieťaťa. Nevedia
si predstaviť, žeby už boli bez maloletého.

7. Matka mal. dieťaťa svoju neprítomnosť ospravedlnila a zároveň uviedla, že súhlasí so zverením
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.

8. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny F. zo dňa 25.06.2020, vyplýva, že navrhovatelia,
C. A. E., nar. XX.XX.XXXX a J. E., nar. XX.XX.XXXX sa zapísali do zoznamu žiadateľov o osvojenie,

resp. pestúnsku starostlivosť dňom 25.06.2020. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
15.07.2020.9. Z daňového priznania navrhovateľa v 2. rade za rok 2024 vyplýva, že jeho hlavná prevažná činnosť
je ostatné stavebné, kompletizačné a dokončovacie práce a za tento rok mal príjem zo živnosti 7.534,–
eur, výdavky 293,40 eur.

10. Podľa potvrdenia zamestnávateľa navrhovateľky v1.rade táto za obdobie apríl až august 2025 mala
čistý priemerný mesačný príjem 1.009,– eur.

11. Podľa potvrdenia všeobecného lekára navrhovateľa v 1.rade zo dňa 01.10.2025, má zdravotný stav,

ktorý je dobrý, je spôsobilý postarať sa o dieťa.

12. Podľa potvrdenia všeobecného lekára navrhovateľky v 2.rade, má zdravotný stav dobrý, zdravotne
je schopná postarať sa o dieťa.

13. Podľa sobášneho listu navrhovatelia uzavreli manželstvo dňa 13.11.2015.

14. Úrad práce, sociálnych vecí a rodina Bardejov v správe zo dňa 24.10.2025 uviedol, že navrhovatelia
nie sú evidovaní ako uchádzači o zamestnanie.

15. Kolízny opatrovník v písomnej správe zo dňa 28.10.2025 uviedol, že maloleté dieťa žiadnym

spôsobom nekontaktuje a nezajíma sa o neho. Navrhovatelia sú evidovaní v zozname žiadateľov o
náhradnú osobnú starostlivosť. Manželia túžia do svojej rodiny prijať ďalšieho člena a zároveň chcú
dopriať svojej biologickej dcére súrodenca. Ďalej poukázal poukazuje na správu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Bardejov zo dňa 08.09.2025, kde je uvedené, že rozsudkom Okresného súdu Vranov
nad Topľou u mal. B. C., nar. XX.XX.XXXX bola nariadená ústavná starostlivosť. Tento maloletý bol na

základe hlásenia oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Vranov nad Topľou vedený
v zozname detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú osobnú starostlivosť formu pestúnskej
starostlivosti. Navrhovatelia sú podľa § 33 ods. 9 Zákona o sociálno-právnej ochrane a sociálnej kuratele
vedení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov v zozname žiadateľov o náhradnú osobnú
starostlivosť. Subjekt vykonávajúci prípravu fyzických osôb, ktoré majú záujem stať sa osvojiteľmi,

vyjadril spôsobilosť žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Manželia túžia do svojej
rodiny prijať ďalšieho člena a zároveň chcú dopriať svojej biologickej dcére súrodenca. Túžia po veľkej
a milujúcej rodine, ktorá u nich predstavuje životnú prioritu. Vyjadrili sa, že pocit naplnenia a radosti z
biologického dieťaťa ich ešte viac podnecuje k tomu, aby prijali formou náhradnej rodinnej starostlivosti
dieťa, ktoré bude členom ich rodiny. Manželia si prevzali maloleté dieťa do svojej domácnosti z Centra

pre deti a rodiny Vranov nad Topľou na hosťovský pobyt dňa 8.7.2025, ktorý trvá doposiaľ. Od tej doby
mu zabezpečujú osobnú starostlivosť a výchovu maloletému. Maloleté dieťa sa veľmi dobre adaptovalo
na nové rodinné prostredie. Je v rodine spokojné, hravé, usmievavé. Má vytvorenú pozitívnu citovú
väzbu na navrhovateľov, ako aj na ich širšiu rodinu. Dieťa má v rodine vytvorené bezpečné prostredie.
Má zabezpečené základné osobné vybavenie – oblečenie, obuv, hygienické potreby, mlieko, stravu,

hračky, atď. Potreby dieťaťa sú zabezpečované na požadovanej úrovni. Maloleté dieťa je aktívne,
hravé, komunikatívne. Počas našej návštevy v domácnosti pobehovalo po miestnosti, usmievalo sa,
ukazovalo hračky, rozprávkové knihy. Manželia ho učia pravidelnému denného režimu. Maloletý cez
deň a v noci nosí plienky. Maloletý mal po príchode problém so zápchou, nechcel jesť, nakoľko bol
zvyknutý na polotovary. Odkedy je v domácnosti navrhovateľov, naučil sa jesť domácu varenú stravu

a jeho tráviace problémy ustúpili. Jeho stravu manželia obohatili aj o ovocie a zeleninu. Manželia chcú
predísť akýmkoľvek zdravotným problémom súvisiacich s tráviacim systémom, preto sa s maloletým
dieťaťom objednali na gastroenterologické vyšetrenie do Svidníka.. Jeho reč nie je zatiaľ veľmi rozvinutá,
vie povedať ham, mňam, kričí. Jeho spánok je pokojný. Jeho obľúbenými hračkami sú lego, kocky,
skladačky. Maloleté dieťa spí v spálni s manželmi vo svojej detskej postieľke. Dieťa nemá problém

fungovať a reagovať na spoločnosť detí a dospelých. Je rado v kolektíve. Reagujú na svoje meno.
Maloleté dieťa je v sledovaní detskej lekárky C. P.. Náhradní rodičia rešpektujú odporúčanie a pokyny
lekárky. Dieťa bolo detskou lekárkou odporúčané aj na očné vyšetrenie z dôvodu začervenia očí a
zistenia, či je to alergického pôvodu. Maloleté dieťa obľubuje prechádzky po okolí, hry na detskom
ihrisku. Manželia uviedli, že príchodom dieťaťa do rodiny sa zmenil ich každodenný život. Starostlivosť o

dieťa im prináša radosť, deťom venujú všetok svoj voľný čas, ich život sa naplnil zmyslom plnohodnotnej
rodiny. Majú s dieťaťom vytvorený pozitívny citový vzťah. Maloleté detí si obľúbili príbuzní. Navzájom
sa navštevujú. Manželia bývajú so svojou maloletou dcérou E., nar. XX.X.XXXX v 2 – izbovom byte v
B., ktorý je v osobnom vlastníctve manželov. Hygiena domácnosti je na požadovanej úrovni. Manželiasi stavajú rodinný dom. Obaja majú prácu. Manželia úroveň svojho manželského spolužitia hodnotia
pozitívne, sú schopní vytvoriť dieťaťu harmonické rodinné zázemie. Okrem malých nezhôd si rozumejú,
sú k sebe tolerantní, navzájom si pomáhajú, o podstatných veciach v otázke rodinných záležitosti

rozhodujú spoločne. Rodičia sa dcére a maloletému A. venujú, vytvárajú spoločne aktivity, ktoré si
spoločne užívajú. Maloletá E. je z príchodu maloletého A. nadšená, teší sa z jeho prítomnosti. Manželia
chcú maloleté dieťa prevziať do svojej starostlivosti, chcú sa stať jeho náhradnými rodičmi. Šetrením
pomerov bolo zistené, že navrhovatelia spĺňajú všetky predpoklady a podmienky pre zverenie dieťaťa
do ich starostlivosti.

16. Podľa správy sociálnej poisťovne, matka mal. dieťaťa je evidovaná ako poberateľka invalidného
dôchodku vo výške 457,40 eur.

17. Zo správy mesta Bardejov zo dňa 05.11.2025 vyplýva, že bolo vykonané šetrenie u navrhovateľov,
ktorí bývajú v 2-izbovom byte a do roka sa plánujú odsťahovať do rodinného domu. Navrhovateľka je

zamestnaná ako nákupca výrobných materiálov vo firme 2J Antennas, s. r. o., Bardejov a navrhovateľ
je živnostník v odbore stavebníctvo. V spoločnej domácnosti žijú so 4-ročnou maloletou dcérou a býva
snimiajmaloletýA.,ktorýjenahosťovskompobyteunichdoma.Žijúusporiadanýmrodinnýmživotom.V
čase šetrenia v rodine neboli zistené výrazné nedostatky v starostlivosti o maloleté deti. Majú vytvorené
vhodné podmienky pre zdravý fyzický a psychický vývin. Hygiena v domácnosti je na veľmi dobrej

úrovni. Závažné skutočnosti o spôsobe života navrhovateľov pri previerke zistené neboli. Nemá mesto
informácie o nevhodnom spôsobe života rodiny alebo užívaní nadmerného množstva alkoholických
nápojov a iných omamných látok.

18. Zo správy Centra pre deti a rodiny zo dňa 17.11.2025 vyplýva, že u maloletého bola

vyslovená osvojiteľnosť. C.. A. je od mája 2025 v prehľade detí, ktorým je potrebné sprostredkovať
náhradnú rodinnú starostlivosť spočiatku formou pestúnskej starostlivosti. Po úspešných interakciách
so žiadateľmi, navrhovateľmi dňa 11.08.2025 bol Úradom práce Prešov zaslané odporúčanie na
zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti. C.. A. s navrhovateľmi vykonal prvé
stretnutie 16.06.2025, nasledovali ďalšie stretnutia a pobyt dieťaťa v domácnosti žiadateľov, ktorý je od

08.07.2025, pobyt sa neprerušoval a stále trvá. Žiadateľov pracovníci Centra pre deti a rodiny pravidelne
navštevujú a v sú v telefonickom kontakte. Proces nadväzovania vzťahov medzi dieťaťom a žiadateľmi
prebieha pozitívne. Zdravotný stav maloletého je tohto času dobrý. Žiadatelia majú aktuálne a úplne
informácie o zdravotnom stave maloletého, nie je v rozpore s náhradnou rodinnou starostlivosťou.
Žiadatelia s A. absolvovali v poslednej dobe vyšetrenie v gastroenterologickej ambulancii, pričom lekár

nezistil žiadnu patológiu ani ochorenie. Návštevu ambulancie s maloletým absolvovali žiadatelia aj
napriek tomu, že jeho stravovacie návyky a problémy s vylučovaním sa zlepšili. Biologická matka sa
od 13.12.2024 o maloletého A. nezaujímala a žiadnym spôsobom nekontaktovala Centrum pre deti a
rodiny. Súhlasí so zverením dieťaťa do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov.

19. Rozsudkom tunajšieho súdu, sp. zn. 7P/73/2025 zo dňa 10.10.2025 bolo súdom určené, že mal.
dieťaA.B.C.,nar.XX.XX.XXXXjeosvojiteľné.Tentorozsudoknadobudolprávoplatnosťdňa11.11.2025.

20. Rozsudkom tunajšieho súdu, sp. zn. 7P/76/2024 zo dňa 29.11.2024 bola u mal. A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa má vykonávať v Centre pre deti a rodiny Vranov

nad Topľou. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2025. Z odôvodnení tých rozsudkov
vyplýva, že na strane matky, ani u nikoho z rodinných príbuzných neboli zistené podmienky na to, aby
dieťaťu poskytovali potrebnú starostlivosť.

21.Podľa§44ods.1zákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen

„zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich
a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o
maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.

22. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou,

môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo
súdnym rozhodnutím (§ 44 ods. 2 zákona o rodine).

23. V zmysle § 44 ods. 3 zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou jea) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť“),
b) pestúnska starostlivosť a

c) ústavná starostlivosť.

24. Podľa § 44 ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

25. Podľa § 48 ods. 1 zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“).

26. Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá

má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu
a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť

maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa (§ 48 ods. 2 zákona o rodine).

27. V zmysle § 48 ods. 3 zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej
starostlivosti aj manželom. Pri zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z
manželov je potrebný písomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú

v domácnosti, ak druhý manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je
zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.

28. Podľa § 48 ods. 4 zákona o rodine, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a
povinností pestúna k maloletému dieťaťu.

29. Podľa § 50 ods. 1 zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných

významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

30.Počasvýkonupestúnskejstarostlivostirodičiamaloletéhodieťaťavykonávajúsvojerodičovsképráva
a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým
dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom nedohodnú o výkone tohto
práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd (§ 50 ods. 5 zákona o rodine).

31. V zmysle § 50 ods. 6 zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon pestúnskej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v
pestúnskej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

32. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti

dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu
povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo
vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.33. Podľa § 52 ods. 1 zákona o rodine, pestúnska starostlivosť zaniká
a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,

b) smrťou maloletého dieťaťa,
c) smrťou pestúna,
d) umiestnením maloletého dieťaťa do ochrannej výchovy alebo nástupom do výkonu trestu odňatia
slobody,
e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení pestúnskej starostlivosti,

f) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti.

34. V zmysle § 54 ods. 1 veta prvá zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska
starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou.

35. Súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej

starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená (§ 55
ods. 3 zákona o rodine).

36. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

37. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

38. V zmysle § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

39. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, za životné minimum fyzickej osoby

alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa považuje suma alebo úhrn
súm 122,77 eura mesačne, ak ide 1. o zaopatrené neplnoleté dieťa, 2. o nezaopatrené dieťa.

40. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je

nevyhnutné vynaložiť (§ 62 ods. 5 zákona o rodine).

41. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

42. V zmysle § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

43. Podľa § 81 ods. 1 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

44. Pestúnska starostlivosť je jednou z foriem náhradnej starostlivosti upravená Zákonom o rodine.
Súd rozhodne o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a takéto zverenie je v záujme maloletého dieťaťa.

45. Podľa čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

46. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľov je v záujme
maloletého a sú splnené podmienky pre vyhovenie návrhu. Biologická matka o maloleté dieťa od

13.12.2024 neprejavuje záujem, žiadny spôsobom nekontaktovala Centrum pre deti a rodiny. U dieťaťa
bolo vyslovené, že je osvojiteľné a je vedené v zozname, ktorému je potrebné poskytnúť pestúnsku
starostlivosť. O dieťa prejavili záujem navrhovatelia, ktorí sú zapísaní v zozname, ktorí majú záujem stať
sa pestúnom alebo osvojiteľom podľa § 39 ods. 5 zákona číslo 305/2005 Z.z o sociálnoprávnej ochrane
detí a sociálnej kuratele. Zo šetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľov mal súd tiež zistené, že

starostlivosť o maloletého z ich strany je na požadovanej úrovni a je vykonávaná v záujme maloletého.
Manželia sú schopní dieťa emocionálne a sociálne saturovať v potrebnej miere. Majú predpoklady na
osobné nastavenie a vytvorenie si vzájomného vzťahu s dieťaťom, poskytnúť mu rodičovskú lásku
a rodinné zázemie. Disponujú rodičovskými zručnosťami, ktoré si starostlivosť o dieťa v tomto veku
vyžaduje. V ich správaní a vyjadrení jednoznačne odznieva dôvera v správnosť rozhodnutia poskytnúť

maloletému stabilnú rodinu, rodinné zázemie, rodičovskú lásku. V súlade so sledovaním najlepšieho
záujmu dieťaťa vyrastať v rodine súd zveril dieťa do náhradnej rodinnej starostlivosti – pestúnskej
starostlivosti. Navrhovatelia pokrývajú aj materiálne potreby, keďže majú obaja stabilný pravidelný
príjem, vhodné bytové podmienky a rovnako tak sú naplnené všetky potreby maloletého vo vzťahu k
osobnej starostlivosti, citových väzieb a tiež zabezpečujú jeho zdravý psychický a telesný vývoj vrátane

výchovy a vzdelávania, ako i poskytovania zdravotnej starostlivosti. Pozitívny vzťah si maloletému A.
vytvorila aj dcéra navrhovateľov.

47. Nikto z príbuzných neprejavil záujem o dieťa a preto je v záujme maloletého, aby bol nateraz zverený
do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, ktorá má prednosť pred ústavnou starostlivosťou,

a preto ju súd považoval za najvhodnejšiu pre maloletého. Súd mal preukázané u navrhovateľov, že sú
splnené všetky zákonné predpoklady, ktoré musí spĺňať osoba, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do
pestúnskej starostlivosti. Obaja navrhovatelia sú fyzické osoby s trvalým pobytom na území Slovenskej
republiky, sú plne spôsobilí na právne úkony, s tým, že majú osobné, zdravotné, osobnostné i morálne
predpoklady na to, že pestúnsku starostlivosť budú vykonávať v záujme maloletého. Rovnako mal

súd preukázané, že navrhovatelia sú aj primerane finančne zabezpečení, a teda o maloletého bude
postarané aj po materiálnej stránke. Prejavili záujem do budúcna si dieťa osvojiť.

48. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrhu navrhovateľov na zverenie maloletého A. B.
C., nar. XX.XX.XXXX do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti vyhovel a zároveň rozhodnutím vymedzil

rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

49. Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa výkon
pestúnskej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v pestúnskej starostlivosti a skutočnosť.

50. Súd pri rozhodovaní o zverení do pestúnskej starostlivosti zo zákona rozhoduje zároveň aj o určení
vyživovacej povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu, keďže táto ich povinnosť zverením maloletého
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti nezaniká. Súd s poukazom na závery vyplývajúce z vykonaného
dokazovania, keďže matka je v Centre sociálnych služieb, a poberá iba invalidný dôchodok vo výške

457,40 eur, súd ju zaviazal plniť si vyživovaciu povinnosť v minimálnej zákonom stanovenej výške, t.j.
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, tč. 38,92 eur. Matka povinná plniť
si vyživovaciu povinnosť na účet na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.51. Nakoľko bolo možné maloletého zveriť do pestúnskej starostlivosti, súd zároveň zrušil ústavnú
starostlivosť nariadenú rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 7P/76/2024 zo dňa
29.11.2024 spolu s vyživovacou povinnosťou matky platiť výživné Centru pre deti a rodiny Vranov nad

Topľou.
52. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého,
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č.
233/1995 Z.z. Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia
podľa ustanovení § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku..