Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010540
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010540.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.12.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Nitra – E.,

je v i n n á , ž e

hoci jej z § 62 a nasledujúcich zákona číslo 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoju maloletú dcéru A. F., narodenú
XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. t.č. v profesionálnej náhradnej osobnej rodine v obci C. G. H., I.
J. XX a maloletého syna K. L. F., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. t.č. v profesionálnej
náhradnej osobnej rodine v obci C. G. H., I. J. XX a napriek tomu, že bola rozsudkom Okresného súdu
Galanta sp. zn. 12P/81/2018-65 zo dňa 16.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 20.11.2018, zaviazaná plniť si vyživovaciu povinnosť k dcére v sume 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred na účet

C. C., A. A. I., M. N. XXX/XX, O. a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/192/2017-98 zo
dňa 15.01.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.09.2018, zaviazaná plniť si
vyživovaciu povinnosť k synovi v sume 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred na účet C. C., A. A. I., M. N. XXX/XX, O.,
s tým, že túto vyživovaciu povinnosť si k obom deťom neplní riadne a včas od októbra 2024 do mája
2025, pričom od 03.06.2025 sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Nitra – Chrenová, kde si vyživovaciu povinnosť voči obom deťom nahlásila, a v priebehu
obdobia neplnenia si vyživovacej povinnosti nebola evidovaná v evidencii uchádzačov o zamestnanie

na príslušnom úrade práce, čím jej za obdobie od októbra 2024 do mája 2025 vznikol celkovo dlh na
výživnom vo výške 600,48 eura a konala tak napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Galanta
sp. zn. 31T/20/2023-176 zo dňa 14.02.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn.
3To/74/2024-304 zo dňa 24.09.2024 bola odsúdená za úmyselný prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného
zákona,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchala čin, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, pretože považuje trest odňatia
slobody vo výmere 14 mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia, uložený obvinenej skorším rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 31T/20/2023
z 14.02.2024, právoplatným dňa 24.09.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.zn.
3To/74/2024 z 24.09.2024, na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.