Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-11Nt/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220010273
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6220010273.9

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ľubošom Murgašom na verejnom zasadnutí dňa 29. októbra
2024 v trestnej veci A. B., nar. XX. XX. XXXX vo Veľkom Krtíši, trvale bytom C. D. XXX, o návrhu na
uloženie ochranného, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 460 ods. 4 Tr. por. z dôvodu uvedeného v § 76a ods. 1, 3 Tr. zák. u k l a d á A.
B., nar. XX. XX. XXXX ochranný dohľad, ktorý bude vykonávať podľa konkrétneho určenia probačným

a mediačným úradníkom v mieste bydliska A. B., ku ktorému má povinnosť sa dostaviť do 7 pracovných
dní od uloženia ochranného dohľadu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.10.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh okresného prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký
Krtíš návrh na uloženie ochranného dohľadu A. B. v zmysle § 76a ods. 1 Tr. zák.. Predmetný návrh
zdôvodnil tým, že Okresný súd Lučenec uznesením zo dňa 01.10.2024 zamietol návrh na zmenu

spôsobu výkonu ochranného liečenia a vyšiel zo záverov znaleckého posudku č. XXX/XXXX E. E. F.,
ktorý navrhol u menovaného pokračovať v psychiatrickom ochrannom liečení ambulantnou formou aj
uloženie ochranného dohľadu, o ktorej otázke súdom nebolo rozhodnuté.

Súd v predmetnej veci nariadil verejné zasadnutie na deň 29.10.2024.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 29.10.2024 uviedla, že podľa lekárskych správ
psychiatra E. A. A. je preukázaná premenlivosť zdravotného stavu A. B.. Ošetrujúci psychiater
u menovaného podotkol obtiažnu spoluprácu.

Obhajca na verejnom zasadnutí uviedol, že A. B. má stabilizovaný zdravotný stav a ochranné liečenie
mu bolo uložené dávnejšie. Súd nemá zákonný dôvod mu ukladať ďalšie obmedzenia.

A. B. na verejnom zasadnutí dňa 29.10.2024 uviedol, že momentálne má dobrý zdravotný stav. Bol
liečený v psychiatrickom zariadení v G. C. a následne v G. po dobu 3,5 mesiaca. V súčasnosti je v
kontakte so svojím psychiatrom, kde má naplánovanú kontrolu na 07.11.2024. Žije s matkou v obci C.
D.. Doterajšiu psychiatrickú liečbu nevynechával a na termíny sa dostavoval.

Súd sa ďalej oboznámil s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. VK-11Nt/1/2020
a prečítaním správ psychiatra E. A. A. zo dňa 16.08.2021, 22.01.2024, 08.02.2024 a dňa 11.04.2024,
správy primárky H. C. A. C. I. J. K. G. a znaleckým posudkom č. XXX/XXXX E. E. F. z odboru
zdravotníctvo, odvetvie psychiatria.

Z uznesenia okresného prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš č. Pv 356/20/6610-26 zo dňa

16.11.2020 zistil, že trestné stíhanie A. B. za prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 písm.a), b) Tr. zák. v zmysle § 215 ods. 1 písm. e) Tr. por. bolo zastavené, nakoľko obvinený nebol v čase
činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

Dňa 11.12.2020 okresný prokurátor predložil súdu návrh na uloženie ochranného psychiatrického
liečenia ústavnou formou. Okresný súd Veľký Krtíš uznesením, č. k. VK-11Nt/1/2020-163 zo dňa
16.02.2021, právoplatným dňa 20.03.2021 návrhu vyhovel a A. B. uložil ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou.

Okresný súd Levice uznesením sp. zn. 4Nt/38/2021 zo dňa 09.06.2021, právoplatným dňa 09.06.2021
rozhodol o zmene spôsobu ochranného liečenia u A. B. z ústavnej formy na ambulantné psychiatrické
liečenie.

Ďalej bolo potvrdené, že menovaný psychiatrické liečenie vykonáva ambulantne v psychiatrickej
ambulancii vo Veľkom Krtíši u psychiatra E. A. A. od z 23.06.2021 a posledné vyšetrenie absolvoval dňa

20.07.2022. Zároveň nastúpil na liečbu v H. C. F. K. G. C., od dňa 28.03.2024 potom v psychiatrickej
liečebni H. C. I. K. G., ktorú ukončil dňa 17.07.2024.

Na základe nedostatočnej spolupráce, ktorú ošetrujúci psychiater E. A. A. dňa 29.09.2022, 25.01.2024
a 16.02.2024 avizoval súdu, navrhol u menovaného zmenu formy psychiatrického ochranného liečenia

na ústavnú.

Znaleckým posudkom č. XXX/XXXX bolo potvrdené, že A. B. aktuálne trpí duševnou poruchou
(paranoidnou schizofréniou), ktorá sa v súčasnej dobe prejavuje minimálnymi príznakmi. Znalec však
zdôraznil riziko nárastu prejavov intenzity duševnej poruchy pri porušení ambulantnej formy liečby. Na

základe znaleckého posudku a z písomnej správy znalca zo dňa 03.10.2024 vyplýva jeho návrh A. B.
uložiť ochranný dohľad v záujme zvýšenia intenzity dohľadu nad priebehom ochranného liečenia.

Podľa § 460 ods. 4 Tr. por., o uložení ochranného dohľadu podľa § 76a Trestného zákona rozhoduje
súd na návrh alebo aj bez návrhu súčasne s uložením ochranného liečenia ambulantnou formou alebo

súčasne s rozhodnutím o zmene ústavnej formy ochranného liečenia na ambulantnú formu. O uložení
ochranného dohľadu odsúdenému, ktorý nedodržiava režim uloženého ambulantného ochranného
liečenia, rozhoduje na návrh zdravotníckeho zariadenia súd, ktorý ochranné liečenie uložil.

Podľa § 76a ods. 1 Tr. zák.; ochranný dohľad súd uloží páchateľovi činu inak trestného, ktorý nie je pre

nepríčetnosť trestne zodpovedný a ukladá mu ochranné liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 76a ods. 3 Tr. zák.; ochranný dohľad môže súd uložiť aj páchateľovi, ktorý nedodržiava liečebný
režim ambulantného ochranného liečenia.

Podľa výsledkov vykonaného dokazovania možno konštatovať naplnenie zákonných podmienok pre

uloženie ochranného dohľadu.

Na základe vyššie označených listín vyplýva, že trestné stíhanie A. B., ktoré bolo vedené na OO
PZ, OR PZ Veľký Krtíš č. L./K. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm.
a), b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák. a § 127 ods. 3, 4 Tr. zák. bolo

právoplatne zastavené na základe uznesenia okresného prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš,
č. Pv 356/20/6610-26 zo dňa 16.11.2020, pretože menovaný nebol pre nepríčetnosť v čase činu
trestne zodpovedný. Uznesením Okresného súdu Lučenec, č. k. VK-11Nt/1/2020-344 dňa 01.10.2024
bol zamietnutý návrh na zmenu spôsobu výkonu ochranného liečenia na ústavnú formu, preto A. B.
pokračuje v psychiatrickom ochrannom liečení ambulantnou formou.

Keďže A. B. ako páchateľovi činu inak trestného bolo uložené ochranné liečenie ambulantnou formou,
súd súčasne obligatórne rozhodol v zmysle § 76a ods. 1 Tr. zák. o uložení ochranného dohľadu.

Zároveň treba podotknúť, že na základe zmeny Trestného zákona možno ochranný dohľad uložiť aj

páchateľovi, ktorý nedodržiava liečebný režim uloženého ambulantného ochranného liečenia, pričom
súd rozhodne na návrh zdravotníckeho zariadenia alebo ošetrujúceho lekára.Na základe predložených listín bolo preukázané, že doterajší prístup menovaného k liečebnému
režimu v rámci ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou nebol celý čas adekvátny.
Uvedené potvrdzujú doložené správy ošetrujúceho psychiatra E. A. A. od začiatku ambulantnej liečby

(od 23.06.2021). Psychiater ku dňu 21.09.2022 deklaroval chýbajúci náhľad menovaného na chorobu
a len formálnu spoluprácu. Zo znaleckého posudku č. XXX/XXXX E. E. F. súd preukázaný riadny
návrh na znalca na uloženie ochranného dohľadu a zároveň odôvodnenú požiadavku na zvýšenie
intenzity dohľadu nad priebehom ochranného psychiatrického liečenia vykonávaného u menovaného
ambulantnou formou.

Z vyššie uvedených dôvodov súd považoval uloženie ochranného dohľadu A. B. za oprávnené a
zákonné, pretože u menovaného je namieste zvýšená kontrola a dohľad nad liečbou práve pre vyššie
riziko nárastu intenzity prejavov jeho duševnej poruchy v prípade prerušenia liečby. Pôsobenie na
páchateľa, aby liečebný režim po určitý čas pod dohľadom súdu dodržiaval prispieva k ochrane
spoločnosti pred páchateľmi činov inak trestných.

Poučenie:

2 VK-11Nt/1/2020

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec. Sťažnosť nemá odkladný účinok.