Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Podhorcová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/155/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203921
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625203921.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloletú

A. B., nar. XX. X. XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky
C. D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XX, právne zastúpenej advokátkou Mgr. Romanou
Mravíkovou, so sídlom advokátskej kancelárie Coboriho 9, Nitra, IČO: 42 428 505, a otca B. B., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom A. G. XXX, právne zastúpeného advokátkou JUDr. Evou Dorociakovou, so
sídlom advokátskej kancelárie 1. mája 697/26, Liptovský Mikuláš, IČO: 42 351 189, v konaní o úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloletá A. B., nar. XX. X. XXXX, sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

2. Striedavá osobná starostlivosť sa b u d e realizovať opakovane v dvojtýždňových intervaloch počnúc
pondelkom kalendárneho týždňa od 15.00 hod. do pondelka nasledujúceho kalendárneho týždňa do
15.00 hod. (nepretržite dvojtýždňový interval) s výnimkou vianočných sviatkov a začne prvý pondelok

po podpise tejto zmluvy.

3. Maloleté dieťa b u d e v starostlivosti otca:

- každý nepárny kalendárny týždeň v roku od pondelka od 15.00 hod. do pondelka nasledujúceho po
uplynutí dvojtýždňového obdobia nepárneho kalendárneho týždňa do 15.00 hod.

- každý párny rok počas vianočných sviatkov v čase od 23. 12. od 16.00 do 30. 12. do 16.00 hod.,

- každý nepárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 30. 12. od 16.00 hod. do 6. 1. nasledujúceho
kalendárneho roka do 16.00 hod.

4. Maloleté dieťa b u d e v starostlivosti matky:

- každý nepárny kalendárny týždeň v roku od pondelka od 15.00 hod. do pondelka nasledujúceho po

uplynutí dvojtýždňového obdobia nepárneho kalendárneho týždňa do 15.00 hod.

- každý nepárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 23. 12. od 16.00 do 30. 12. do 16.00 hod.,

- každý párny rok počas vianočných sviatkov v čase od 30. 12. od 16.00 hod. do 6. 1. nasledujúceho
kalendárneho roka do 16.00 hod.

5. Matka a otec sa vzájomne d o h o d l i , že v každom kalendárnom roku bude od 6. 1. od 16.00 hod.
nasledovať interval bežnej osobnej starostlivosti toho rodiča, ktorý ju vykonával od 30. 12. od 16.00 hod.predchádzajúceho kalendárneho roka do 6. 1. do 16.00 hod., a to do prvého pondelka nasledujúceho
kalendárneho týždňa v danom kalendárnom roku do 15.00 hod.

6. Od uvedeného pondelka začne následne od 15.00 hod. vykonávať osobnú starostlivosť opätovne
v dvojtýždňových intervaloch ten rodič, ktorý mal maloleté dieťa v osobnej starostlivosti počas osobitnej
úpravy styku od 23. 12. do 30. 12. predchádzajúceho kalendárneho roka.

7. V čase osobitnej úpravy styku sa bežná úprava n e p o u ž i j e.

8. Miestom odovzdania a prevzatia maloletého dieťaťa b u d e predškolské a následne školské
zariadenie maloletej; v prípade choroby maloletej alebo osobitného styku počas sviatkov a prázdnin, je
miestom odovzdania a prevzatia maloletej miesto bydliska toho rodiča, ktorému sa končí výkon osobnej
starostlivosti.

9. Otec a matka sa vzájomne d o h o d l i , že všetky náklady pozostávajúce z nákladov na všetky
záujmové krúžky, kurzy, záujmové aktivity maloletej, nákladov spojených so zubnou starostlivosťou,
nákladov na zdravotné ošetrenie, nákladov na očkovania, nákladov na školské výlety a aktivity spojené
so školou, budú otec a matka maloletej uhrádzať každý v jednej polovici.

10. Počas predškolskej dochádzky maloletej sa matka z a v ä z u j e uhrádzať náklady na školné
a stravné v predškolskom zariadení.

11. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

12. Výživné počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa n e u r č u j e .

13. Matka a otec sa z a v ä z u j ú maloletú na styk s druhým rodičom riadne pripraviť.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.