Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010101
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010101.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
0T/4/2026
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou, dňa 16. januára 2026
podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
0T/4/2026
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. A. X, okr. C., prechodne bytom bez prihlásenia A. E.
XX/X, A.
je vinný
z prečinu krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona
že
dňa 14.01.2026 v čase okolo 19:00 hod. v A. na ul. F. XX G. H. v objekte predajne I. si na predajnej ploche
vložil do svojej bundy tovar Borovička 0,5l v hodnote 5,39 eur, a následne sa odobral k pokladničnej zóne
a takto prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spoločnosti I. C. J., C., so sídlom A. X, XXX XX
F., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu v celkovej výške 5,39 eur, pričom tohto skutku sa dopustil po tom,
ako mu bola dňa 10.10.2025 za spáchanie priestupku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch Obvodným oddelením Policajného zboru Prešov - Juh uložená bloková pokuta vo výške
30 eur a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčné číslo A 22 00114675, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 10.10.2025 a po tom, ako mu bola dňa 30.07.2025 za spáchanie priestupku podľa
§ 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch rozkazom o uložení sankcie č. OU-PO-
OVVS2-2025/054115-002 zo dňa 19.06.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.07.2025, uložená
pokuta vo výške 200 eur,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona ho na výkon uloženého trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
0T/4/2026
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.