Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010027
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 19.1.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.01.2026 od 20.30 hod. do 07.50 hod. dňa 16.01.2026 v C., E. D. D. F. XX, v byte na 7. poschodí,
sa vyhrážal svojej manželke G. B. a synovi H. B., obaja bytom D. XX C., že ich zabije, G. B., že si má
dávať pozor, keď pôjde do práce, ktosi ju bude čakať pred robotou, bude to ľutovať, že ju zabije, okolo
05.00 hod. dňa 16.1.2026 im búchal na dvere detskej izby, kde všetci spali zamknutí a kričal, že idú
policajti a majú si dávať pozor, potom ráno od 07.10 hod. kričal, že manželka je kurva, že ho podviedla,

že H. živiť nebude, lebo už má 18 rokov, že manželka si má dávať pozor, keď pôjde do roboty na brzdy
alebo, aby si ju niekto nepočkal pri práci, a keď išiel H. B. raňajkovať do kuchyne, tak mu povedal že je
debil, že ho zabije, mama, že je kurva, a že ho nebude živiť, nemá tam čo robiť, že si má dávať pozor,
keď pôjde spať a keď mu H. B. povedal nech s tým prestane, tak pristúpil k nemu a udrel ho otvorenou
dlaňou pravej ruky po tvári, na čo ho H. B. tiež udrel po tvári a páchateľ sa natiahol ľavou rukou na stôl,
kde bol položený nôž a vidlička, ktoré vzal, H. mu ich vybil z ruky a udrel ho pravou rukou päsťou do
tváre, na čo ho obvinený začal škrabať prstami po tvári a G. B. ich odtiahla od seba, čím u G. B. a H.
B. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že
to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, a na

chránenej osobe – blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona

s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 za použitia § 38 ods. 2, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.