Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010025
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 19. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. X.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C.,

je vinný

-z prečinu porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr. zákona

pretože

dňa 15.1.2026 v čase okolo 19:20 hod., pod vplyvom alkoholu neoprávnene vstúpil a zotrval na pozemku
svojej bývalej manželky poškodenej D. B., trvale bytom E. XX F. E., ktorý má riadne, súvisle oplotený

z každej strany a jedná sa o pozemok priľahlý k jej rodinnému domu, ktorého je poškodená jediným
vlastníkom, čo vyplýva z výpisu z katastra nehnuteľností a následne neoprávnene vošiel cez zatvorenú,
neuzamknutú vstupnú bráničku na pozemok poškodenej, následne prešiel po pozemku okolo domu
poškodenej a vošiel do stodoly, odkiaľ vzal dve drevené kolesá na voz, tieto zviazal dohromady zelenou
záhradnou hadicou na vodu o dĺžke približne 2 metre nachádzajúcou sa taktiež v stodole a tieto veci
ťahal za sebou do stodoly okolo domu poškodenej, pričom sa stretol na pozemku rodinného domu
s poškodenou, ktorá ho vyzvala, aby tieto veci nechal na mieste, kde obvinený aj napriek tomu kráčal
ďalej smerom k vstupnej bráničke oplotenia a cez túto bráničku vyšiel aj s týmito vecami na cestu tretej

triedy číslo 3210, čím obvinený A. B. svojim konaním porušil domovú slobodu poškodenej D. B. a to tak,
že neoprávnene vnikol a zotrval v obydlí poškodenej,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm.m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd

v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.