Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010264
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010264.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

31. októbra 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinených:

1/ Y. J., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom T.Š.E. XXX, okr. Vranov nad Topľou, t.č.
N.Á. XXX/XX, U., okr. Vranov nad Topľou,

2/ U. U.Č.V., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom N.Á. XXX/XX, U., okr. Vranov nad Topľou,

uznáva za vinných, ž e

obv. Y. J.

ako zákonný zástupca mal. C. J., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.Á. XXX/XX, U. a inde hrubo
zanedbával svoje základné rodičovské povinnosti týkajúce sa zabezpečenia riadnej školskej dochádzky
jeho syna a vydal ho úmyselne tak do nebezpečenstva spustnutia tým, že mu umožnil vyhýbať sa riadnej

školskej dochádzke a viesť záhaľčivý život, pretože jeho syn mal. C. J., W.. XX.XX.XXXX, vymeškal z
vyučovacieho procesu na ZŠ V.Č.W. vo Vranove nad Topl'ou v školskom roku 2024/2025, v období od
02.09.2024 do 10.03.2025, ako žiak 6. triedy neospravedlnene najmenej 450 vyučovacích hodín a to aj
napriek tomu, že bol na nedbalú povinnú školskú dochádzku svojho syna zo strany školy upozornený,

obv. U. U.

ako zákonná zástupkyňa mal. C. J., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.Á. XXX/XX, U. a inde
hrubo zanedbávala svoje základné rodičovské povinnosti týkajúce sa zabezpečenia riadnej školskej
dochádzky jej syna a vydala ho úmyselne tak do nebezpečenstva spustnutia tým, že mu umožnila
vyhýbať sa riadnej školskej dochádzke a viesť záhaľčivý život, pretože jej syn mal. C. J., W..
XX.XX.XXXX, vymeškal z vyučovacieho procesu na ZŠ V.Č.W. vo Vranove nad Topľou v školskom

roku 2024/2025, v období od 02.09.2024 do 10.03.2025, ako žiak 6. triedy, vynímajúc obdobie mesiaca
október 2024, za ktorý bola postihnutá rozhodnutím obce Vechec zo dňa 26.11.2024, č. k. Ocú-720/2024za74neospravedlnenýchvyučovacíchhodín,neospravedlnenenajmenej376vyučovacíchhodín,atoaj
napriek tomu, že bola na nedbalú povinnú školskú dochádzku svojho syna zo strany školy upozornená,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to im ukladá:

Y. J.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený
mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 27.02.2025, sp.zn. 2T/10/2025,

právoplatným dňa 26.03.2025, ktorým mu bol podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona uložený trest
povinnej práce vo výmere 300 hodín, trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 36 mesiacov a trest prepadnutia veci, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

U. U.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
110 (stodesať) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, salehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).