Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010317
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010317.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

31. októbra 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

I. H., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom N.Á. XX, okr. Vranov nad Topľou,

uznáva za vinného, ž e

dňa 13.06.2025 v čase okolo 13.00 hod. v zadnej časti pozemku patriaceho k rodinnému domu
nachádzajúceho sa v obci N.Á. Č.. XX, okr. Vranov nad Topľou, zvlášť krutým a surovým spôsobom,
najmenej v rozpore s ustanovením § 22 ods. 2 písm. a) zákona NR SR č. 39/2007 Z.z. o veterinárnej
starostlivosti v znení neskorších predpisov, týral zviera druhu pes domáci (canis familiaris), čiernej farby,
samčieho pohlavia vo veku približne 1 rok a to tak, že hneď po tom ako zistil, že mu zviera rozhrýzlo
rastlinu hrozna, rozhodol sa, že ho za to potrestá a preto za pomoci kovovej reťaze priviazal zviera k
drevenému kolu upevnenému v zemi, v blízkosti poškodeného hrozna a následne zviera po uviazaní
začal presne nezisteným dreveným predmetom, podobajúcim sa na porisko z motyky, opakovane

udierať po celom tele a po údere do hlavy upadlo do bezvedomia, po čom s bitím prestal, od zvieraťa
na krátky čas odišiel, kde po chvíli, keď sa znova k uviazanému zvieraťu vrátil, mu následne 7 krát
so strelnou zbraňou - vzduchovkou zn. Slavia 631„ MODEL 77, CAL 4,5, výrobného čísla 050 752,
vystreľujúcou broky zv. Diabolky, strelil do hlavy, v dôsledku čoho zviera ostalo ležať na zemi, čím
mu spôsobil závažne zranenia a to 7 strelných poranení vo frontálnej oblasti lebky, rozsiahli hematóm
frontálnej oblasti hlavy, epistaxis (krvácanie z nosa), hyphema (krvácanie do prednej
očnej komory) pravého oka, haematúria (krv v moči) a viscerálna bolestivosť brušnej dutiny pri

palpácii, v dôsledku ktorých by zviera vzhľadom na vážnosť spôsobeného zdravotného stavu, v prípade
neposkytnutia včasného veterinárneho ošetrenia, s najväčšou pravdepodobnosťou do niekoľkých hodín
podľahlo,

t e d a

týral zviera zvlášť krutým a surovým spôsobom, pričom takto konal závažnejším spôsobom - so zbraňou,č í m s p á c h a l

prečin týrania zvierat podľa § 305a ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. a) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 305a ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich

okolností podľa § 37 Trestného zákon trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci - strelná zbraň - vzduchovka zn.

Slavia 631, MODEL 77, CAL 4,5, výrobného čísla 050 752.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním

uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).