Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1Nt/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010469
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425010469.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky konajúci predsedníčkou senátu Mgr. Líviou Gombárovou v trestnej veci
odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Nových Zámkoch dňa 12.01.2026
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Trestného poriadku a § 470 odsek 1 Trestného poriadku sa žiadosť odsúdeného A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E. F. XX, o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného

súdu v Nitre sp. zn. 2T/19/2018 zo dňa 11.07.2018 právoplatný dňa 11.07.2018 zamieta, pretože nie sú
splnené podmienky na zahladenie odsúdenia podľa § 92 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp.zn. 2T/19/2018 zo dňa 11.07.2018 právoplatný dňa 11.07.2018
(skutok zo dňa 30.04.2017) bol odsúdený uznaný vinným zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155
odsek 1/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky so

zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Uznesením
Okresného súdu v Leviciach sp.zn. 4Nt/45/2020 zo dňa 15.10.2020 právoplatné dňa 15.10.2020 bolo
rozhodnuté, že odsúdený sa na ďalší výkon trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky uloženého
mu rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp.zn. 2T/19/2018 zo dňa 11.07.2018 a trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu v Leviciach sp.zn. 1T/55/2018
zo dňa 07.01.2019 so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom

stráženia, preraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia.
Odsúdený výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa 24.09.2018 a uvedený trest odňatia slobody si
vykonal dňa 24.09.2022.

Dňa 28.10.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia trestnej
veci vedenej na Okresnom súde v Nitre pod sp.zn. 2T/19/2018, v ktorej bol uznaný vinný pre zločin

ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1/ Trestného zákona. Uvedenú žiadosť odsúdený neodôvodnil.

Na základe žiadosti odsúdeného súd vyžiadaním potrebných listín zisťoval, či odsúdený po tom, ako
si vykonal trest, ktorý mu bol uložený uvedeným rozhodnutím citovaným vyššie, viedol v zákonom
stanovenej dobe riadny život.

Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Podľa § 93 odsek 2 Trestného zákona ak sa páchateľovi uložilo viac trestov popri sebe, nemožno
odsúdenie zahladiť, kým neuplynie doba na zahladenie trestu odňatia slobody podľa § 92 odsek 1, ak

bol uložený.

Súd si na posúdenie, či odsúdený viedol riadny život počas zákonom stanovenej doby od vykonania
uvedených trestov odňatia slobody, vyžiadal na odsúdeného odpis z registra trestov, správu z miesta
trvalého bydliska odsúdeného, správu z Obvodného oddelenia Policajného zboru Nové Zámky. Súd
tiež odsúdeného lustroval v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov. Súd si taktiež

zabezpečil spisové materiály Okresného súdu Levice sp.zn. 1T/55/2018, Okresného súdu Levice sp.zn.
2T/75/2018, Okresného súdu Levice sp.zn. 1T/38/2018, Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/19/2018 a
Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 1Nt/3/2024.

Z takto vykonaného šetrenia - z odpisu registra trestov súd zistil, že od posledného odsúdenia v konaní

Okresného súdu v Nitre sp.zn. 2T/19/2018 odsúdený bol súdne trestaný a to rozsudkom Okresného
súdu v Leviciach pod sp.zn. 1T/38/2018 zo dňa 05.09.2018 právoplatný dňa 05.09.2018 (skutok zo dňa
22.05.2018), ktorým bol odsúdený uznaný vinným pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa§348odsek1písmenof/Trestnéhozákona,začomuboloupustenéoduloženiasúhrnnéhotrestu,
nakoľko trest uložený odsúdenému rozsudkom Okresného súdu v Nitre pod sp.zn. 2T/19/2018 zo dňa

11.07.2018 sa pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Ďalej bol odsúdený
rozsudkom Okresného súdu v Leviciach pod sp.zn. 2T/75/2018 zo dňa 24.09.2018 právoplatný dňa
24.09.2018(skutokzodňa29.06.2018)uznanývinnýmpreprečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutia
podľa § 348 odsek 1 písmeno f/ Trestného zákona, za čo mu bolo upustené od uloženia súhrnného
trestu, nakoľko trest uložený odsúdenému rozsudkom Okresného súdu v Nitre pod sp.zn. 2T/19/2018

zo dňa 11.07.2018 sa pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Okrem toho
bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu v Leviciach pod sp.zn. 1T/55/2018 zo dňa
07.01.2019 právoplatný dňa 07.01.2019 (skutok zo dňa 03.09.2018) a to pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno f/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so

stredným stupňom stráženia.
Z miesta pobytu - G. C. D. (správa o povesti zo dňa 03.11.2025) mal súd oznámené, že odsúdený
je slobodný a bezdetný. Prechodný pobyt na území mesta C. D. nemá hlásený. V meste C. D. nebol
odsúdený riešený pre správny delikt. Ďalšie informácie o odsúdenom im nie sú známe. Zo správy
Obvodného oddelenia PZ Nové Zámky súd zistil, že odsúdený sa zdržiava na rôznych adresách v meste

Nové Zámky, prevažne u záujmových, problémových osôb, s ktorými udržiava kontakt. Odsúdený nie
je nikde zamestnaný. Žije sám, deti nemá. S matkou kontakt neudržiava, nakoľko nemajú spolu dobrý
vzťah. Odsúdený má povesť problémového občana. Odsúdený má sklon k užívaniu návykových látok
a k požívaniu alkoholických nápojov, ktoré by mohli vyvolať závislosť od takýchto látok. Lustráciou v
Ústrednej evidencii priestupkov Ministerstva vnútra SR bolo zistené, že odsúdený sa dopustil viacerých

priestupkov proti majetku podľa § 50 odsek 1/ podľa Zákona č. 372/ 1990 Zb. o priestupkoch a
priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d/ podľa Zákona č. 372/
1990 Zb. o priestupkoch. Ďalej bolo lustráciou vo Výpise zoznamu páchateľov zistené, že odsúdený
tam má záznamy.

Inštitút zahladenia odsúdenia slúži na to, aby boli odstránené, v prípade splnenia podmienok,
nepriaznivé dôsledky odsúdenia. Zákonodarca týmto inštitútom chcel umožniť aj odsúdeným osobám sa
po výkone trestu riadne začleniť do spoločnosti. V prípade ak by odsúdený neviedol riadny život počas
zákonom ustanovenej doby a v tejto dobe by sa dopustil trestného činu alebo závažného priestupku,
nebolo by možné v jeho prípade rozhodnúť o zahladení odsúdenia. Súd tiež udáva, že odsúdený môže

podmienku vedenia riadneho života splniť hocikedy po výkone trestu odňatia slobody. Na to, aby súd
mohol vyvodiť záver, že odsúdený viedol počas posudzovanej doby riadny život nestačí tá skutočnosť,
že sa odsúdený nedopustí žiadneho trestného činu, ale nesmie sa dopustiť ani priestupku rovnakého
alebo obdobného charakteru ako bol trestný čin, za ktorý bol odsúdený.Viesť riadny život znamená riadne byť začlenený v spoločnosti, pracovať, plniť si svoje záväzky, správať
sa v súlade s právnym poriadkom v súkromí i na verejnosti. Obdobie, počas ktorého je odsúdený v

izolácii od spoločnosti vo výkone väzby a trestu odňatia slobody v ústave na výkon väzby a ústave na
výkon trestu odňatia slobody, keď účelom trestu podľa § 34 odsek 1/ Trestného zákona je zabezpečiť
aj ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti je
potrebné vyhodnocovať ako rozhodujúce obdobie, počas ktorého zákonná doba neplynie a dochádza k
jej prerušeniu. V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia podľa ustanovenia § 92 Trestného zákona musí

odsúdený viesť nepretržite riadny život. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená
doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie
odsúdenia dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší trestný čin. Nemusí ísť len o konanie
trestné alebo inak protiprávne, stačí ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny život. Odsúdený vedie
riadny život, ak dodržiava právny poriadok a ďalšie základné normy občianskej spoločnosti, plní si voje
povinnostivočištátuaspoločnosti(zamestnávateľ,rodina),nezneužívasvojeprávaprotispoluobčanom,

nenarušuje občianske spolužitie v mieste bydliska v zamestnaní, nedopúšťa sa priestupkov, iných
deliktov a trestných činov.

Súd vyhodnotením všetkých takto zadovážených listín, dospel k záveru, že vo veci odsúdenia Okresným
súdom v Nitre sp. zn. 2T/19/2018, v ktorej veci bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody

trvaní 4 (štyri) roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, mu zákonná doba 5 rokov začala plynúť dňa 24.09.2022, kedy si odsúdený uložený trest
odňatia slobody vykonal, avšak uvedená doba bola prerušená od 24.09.2022 do 24.03.2023, kedy sa
odsúdený nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu v Leviciach sp.zn.
1T/55/2018, v ktorej bol odsúdený uznaný vinným pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia

podľa § 348 odsek 1 písmeno f/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, t. j. zákonná doba 5 rokov mu opätovne začala plynúť dňa 24.03.2023, avšak doposiaľ
neuplynula, teda súd nemal preukázané splnenie uplynutia zákonnej doby nevyhnutnej na rozhodnutie
o zahladení odsúdenia.

Pri skúmaní podmienok na zahladenie uvedeného odsúdenia u odsúdeného na základe jeho žiadosti
pred uplynutím tejto zákonom ustanovenej doby v zmysle ustanovenia § 92 odsek 3 Trestného zákona
súd nezistil na strane odsúdeného žiadne mimoriadne kladné prvky v jeho správaní, jeho vzťahu k práci

a spoločenským a morálnym hodnotám, ktoré by vynikali nad priemer, keď odsúdený svoju žiadosť
žiadnym spôsobom ani nezdôvodňoval a tieto kladné prvky ani nepreukazoval. Z týchto dôvodov podľa
názoru súdu nie sú splnené podmienky na rozhodnutie o zahladení odsúdenia v predmetnej veci pred
uplynutím zákonom určenej doby. Z týchto dôvodov podľa názoru súdu nie sú splnené podmienky na
rozhodnutie o zahladení odsúdenia v predmetnej veci pred uplynutím zákonom určenej doby.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje

a to do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.