Trestný rozkaz – Majetok ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010012
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010012.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Salajovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C. XX, okr. C., t.č. bezdomovkyňa

je vinná, že

dňa 07.01.2026 v čase okolo 19:03 hod. odcudzila z predajnej plochy E. prevádzky na F. G. H. X
v C. 1 ks Vino Angelo jahoda 0,75 l a 1 ks Vino Angelo ríbezle 0,75 l spolu v sume 7 €, takým
spôsobom, že prechádzala po predajnej ploche a mala v rukách uvedené 2 ks vina a následne opustila
predajnú plochu cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bola dňa 07.01.2026 v čase okolo 19:03
hod. prichytená pracovníčkou E. prevádzky pred uvedenou prevádzkou, ktorá následne nepoškodený
tovar vrátila na prevádzku, čím spoločnosti E. I.. I.. C. so sídlom J. X C. IČO: XX XXX XXX,

spôsobila krádežou škodu vo výške 7 €, pričom sa dopustila takéhoto konania aj napriek tomu, že bola
za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a to za obdobný čin dňa
04.10.2025 postihnutá v blokovom konaní pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 500 €, uloženou
obvodným oddelením Policajného zboru v C., číslo pokutového bloku A 22 00387979 a dňa 27.06.2025
postihnutá v blokovom konaní pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30 €, uloženou Pohotovostnou
motorizovanou jednotkou Policajného zboru Prešov, číslo pokutového bloku A 22 00446212

teda

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

tým spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, v spojení
s § 54 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 250 ( dvestopäťdesiat ) hodín.

Podľa § 55 ods.1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinná vykonať do 1 (jedného) roka od

nariadenia tohto trestu.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.