Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Križáková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B5-22P/13/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519200311
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1519200311.42
Opravné uznesenie
Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. Z., narodené
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matka - S. Z.D., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. XX, XXX XX I., aktuálne bytom na adrese: A. X, XXX XX I., zastúpená - VESTENICKÁ & BD
advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 50217020, so sídlom Ševčenkova 5, 851 01 Bratislava, a otec - Z. A.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, XXX XX I., zastúpený zástupcom na základe plnej moci:
O. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX I., v konaní o návrhu na úpravu rodičovských práv
a povinností a o návrhu otca na úpravu styku a ex offo o vykonaní opravy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Mestského súdu Bratislava II, č. k. B5-22P 13/2019-1001 zo
dňa 05. februára 2025 a to tak, že toto správne znie:
„Mestský súd Bratislava II, v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych veci a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - S. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G.S. XX, I., zastúpená - VESTENICKÁ & BD advokátska kancelária, s.r.o.,
IČO: 50217020, so sídlom Ševčenkova 5, Bratislava, a otec - Z. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.
XX, I., zastúpený zástupcom na základe plnej moci: O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, I., v konaní
o návrhu matky o úpravu rodičovských práv a povinností a o návrhu otca na úpravu styku takto“.
II. Súd o p r a v u j e poučenie rozsudku prvá veta Mestského súdu Bratislava II, č. k. B5-22P
13/2019-1001 zo dňa 05. februára 2025 a to tak, že toto správne znie:
„Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané a
to cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,
písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice.“
III. V ostatných častiach rozsudok Mestského súdu Bratislava II, č. k. B5-22P 13/2019-1001 zo dňa 05.
februára 2025 n e m e n í.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom tunajšieho súdu, č. k. B5-22P 13/2019-1001 zo dňa 05. februára 2025 súd rozhodol vo
veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému Z. Z., narodenému XX.XX.XXXX.
2. Súd zistil, že písomné vyhotovenie označeného rozhodnutia vo svojom záhlaví obsahuje zrejmé
nesprávnosti v označení súdu, ktorý rozhodnutie vydal, keď tento bol nesprávne označený ako „Okresnýsúd Bratislava V“, namiesto správneho označenia súdu: „Mestský súd Bratislava II“ a nesprávny
gramatickýrodprizástupcovimatkynamiestosprávnehogramatickéhorodučodooznačeniazastúpenia
„zastúpená“, bolo pri zastúpení matky uvedené „zastúpený“ .
3. Súd taktiež zistil, že poučenie rozhodnutia obsahuje nesprávnosť, keď odvolací súd bol označený ako
Krajský súd v Bratislave, pričom v danom prípade je odvolacím súdom Krajský súd v Trnave.
4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na zistenie, že vo vyššie označenom rozhodnutí
sú obsiahnuté zrejmé nesprávnosti - v záhlaví: chyba v označení súdu, zastúpenia matky a v
poučení: označenie odvolacieho súdu, súd považoval za potrebné vykonať opravu vyššie označeného
rozhodnutia a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej „CSP“).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.