Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 45Csp/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124386255
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124386255.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, sudkyňou JUDr. Martinou Líškovou, v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.
s. so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol.,
s. r. o. so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 855 673, proti
žalovanému: A. A., narodený XX.XX.XXXX, trvalý pobyt B. XXXX/XX, XXX XX C. - D. E., o zaplatenie
847,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 847,45 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,25% ročne zo sumy 847,45 eur od 04.12.2023 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, o výške
ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa

27.09.2024 podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, na ktorom sa spor viedol pod sp. zn. 10Up/1632/2024, postúpenou
Mestskému súdu Bratislava IV dňa 18.12.2024, domáhal zaplatenia sumy 847,45 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 847,45 eur od 04.12.2023 do zaplatenia a náhrady trov
konania na tom skutkovom základe, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu/zmluvy č. A22493898,
A22494019. V zmysle predmetnej zmluvy/zmlúv žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu/karty s

telefónnym číslom/telefónnymi číslami uvedenými v zmluve. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu
za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 98,20 eur. Nezaplatením ceny za poskytnuté
telekomunikačné služby porušil žalovaný zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k Zmluve/zmluvám
č. A22493898, A22494019 je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu/zmluvné pokuty spolu vo
výške 153,33 eur. Žalobca pri uzavretí Dodatku/dodatkov k Zmluve/zmluvám odpredal žalovanému
telekomunikačnézariadenie/zariadeniazakúpnucenuuvedenúvdodatku/dodatkochkzmluve/zmluvám
s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty

výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia.
Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/
telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá. Žalobca taktiež zohľadnil aj časový aspekt
uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti, a tomu
prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Žalobca má za to, že vyššie uvedenými zmenami
v dodatku k zmluve odstránil všetky vady, pre ktoré súdy v minulosti vyhodnotili dohodnutú zmluvnú

pokutu ako neprijateľnú zmluvnú podmienku. Zmluvnú pokutu v sume 57,50 eur si žalobca uplatnil na
základe Dodatku k zmluve č. A22493898. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k
zmluve,vktoromboladohodnutávovýške60,00euranazákladepravidieljejvýpočtusajejvýškaznížilav závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (18.07.2023)
do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (10.08.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal
po dobu 24 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 95,83 eur si žalobca uplatnil na základe Dodatku k

zmluve č. A22494019. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola
dohodnutá vo výške 100,00 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti
od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (18.07.2023) do okamihu
porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (10.08.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 24
mesiacov. Žalobca uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu/splátkové zmluvy č. 3507024595, v ktorej

sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie/
zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie,
čím porušil zmluvné povinnosti, a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume
634,56 eur. Neuhradené splátky v sume 634,56 eur si žalobca uplatnil na základe Dohody o splátkach
č. 3507160559, 3507160561, v ktorých sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť
kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie/zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky

za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie, čím porušil zmluvné povinnosti, a žalobca mu zosplatnil
neuhradené splátky spolu v sume 595,92 eur. Neuhradené splátky v sume 558,00 eur si žalobca
uplatnil na základe Dohody o splátkach č. 3507160559 z 18.07.2023, v ktorej článku 1 bod 1.1 sa
žalovaný zaviazal sumu 558,00 eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 23,25 eur. Žalovaný
neuhradil 24 splátok. Neuhradené splátky v sume 37,92 eur si žalobca uplatnil na základe Dohody

o splátkach č. 3507160561 z 18.07.2023, v ktorej článku 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 37,92
eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 1,58 eur. Žalovaný neuhradil 24 splátok. Žalobca vyzval
listom Pokus o pokonávku žalovaného na úhradu pohľadávky, v ktorom žalovanému poskytol dodatočnú
lehotu na plnenie. V súlade s Článkom 11, bod 11.14 Všeobecných obchodných podmienok si žalobca
od žalovaného uplatnil úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy od 04.12.2023, t. j. deň po uplynutí

dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste Pokus o pokonávku. Žalovaný bol opakovane vyzvaný na
úhradu pohľadávky v aktuálnej výške listom Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby v posledných
troch mesiacoch pre podaním tohto návrhu.

2. Okresný súd Banská Bystrica, v rámci upomínacieho konania, žalobe (návrhu na vydanie

platobného rozkazu) vyhovel vydaním Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 10Up/1632/2024 zo dňa 07.10.2024, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.
Súdna zásielka sa súdu vrátila z adresy pobytu žalovaného uvedenej žalobcom v žalobe (B. XX,
XXX XX C. - D. E., ktorá vyplýva z listinných dôkazov predložených žalobcom - zo Zmluvy o
poskytovaní verejne dostupných služieb č. A22493898 zo dňa 18.07.2023; Dodatku k Zmluve o

poskytovaní verejne dostupných služieb, Ident. kód dodatku: 15073618, číslo zmluvy: A22493898, zo
dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXX XXX XXX); Dohody o splátkach, Ident. kód
tejto Dohody: A22493898, Dodatok č. 15073618, číslo Zmluvy: 3507160559, zo dňa 18.07.2023; Zmluvy
o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A22494019 zo dňa 18.07.2023;
Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb na poskytovanie verejne dostupných

elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie, Ident. kód dodatku: 15073624, číslo
zmluvy: A22494019, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXXXXXXXX); Dohody o
splátkach,Ident.kódtejtoDohody:A22494019,Dodatokč.15073624,čísloZmluvy:3507160561,zodňa
18.07.2023; Faktúry č. 2731500241 zo dňa 26.07.2023 vystavenej na sumu 39,00 eur so splatnosťou
09.08.2023zazúčtovacieobdobie18.07.2023-23.07.2023(telefónnečíslo:XXXXXXXXXX);Faktúryč.

2731504078 zo dňa 26.07.2023 vystavenej na sumu 23,70 eur so splatnosťou 09.08.2023 za zúčtovacie
obdobie 18.07.2023 - 23.07.2023 (telefónne číslo: XXXX XXX XXX); Faktúry č. 2735962537 zo dňa
26.08.2023 vystavenej na sumu 23,00 eur so splatnosťou 09.09.2023 za zúčtovacie obdobie 24.07.2023
-23.08.2023(telefónnečíslo:XXXXXXXXXX);Faktúryč.2735966434zodňa26.08.2023vystavenejna
sumu 12,50 eur so splatnosťou 09.09.2023 za zúčtovacie obdobie 24.07.2023 - 23.08.2023 (telefónne

číslo: XXXX XXX XXX); Pokusu o pokonávku z 23.10.2023; Výzvy na zaplatenie dlhu pred podaním
žaloby z 26.08.2024) s oznamom poštového podniku "adresát zásielky je neznámy". Neúspešným bolo
ajdoručovanieOkresnéhosúduBanskáBystricažalovanémunaadresujehozamestnávateľa,zisteného
z registra Sociálnej poisťovne (PROPLUSCO Services spol. s r. o. so sídlom Staré Grunty 36, 841
04 Bratislava, IČO: 47 908 611), prostredníctvom Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava -

Karlova Ves podľa ustanovenia § 108 CSP, kde opýtaní pracovníci tejto obchodnej spoločnosti uviedli,
že žalovaného nepoznajú, nevedia, kde by sa mohol zdržiavať a nevedia o tom, že by žalovaný bol
zamestnaný v tejto obchodnej spoločnosti. Polícia súdu tiež oznámila, že žalovaný má nahlásenúadresu zamestnávateľa na súdom uvedenej adrese, nemá nahlásený prechodný pobyt, v čase šetrenia
neprechádza pátraním a nenachádza sa vo výkone väzby alebo výkone trestu odňatia slobody.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 307/2016 Z. z."), ak platobný rozkaz nebolo možné
žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku.

4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 307/2016 Z. z., ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh
na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu
príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

5. Nakoľko platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, Okresný súd Banská

Bystrica, v zmysle citovaného ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z., o tom žalobcu
upovedomil a vyzval ho Výzvou zo dňa 13.12.2024, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní
na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Keďže žalobca v lehote
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. podal návrh na pokračovanie v konaní, Platobný rozkaz
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 10Up/1632/2024 zo dňa 07.10.2024 sa zrušil, a Okresný súd

Banská Bystrica postúpil vec prípisom nazvaným "Postúpenie veci" zo dňa 18.12.2024 Mestskému súdu
Bratislava IV, ako súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku, a žalobcu o
tom upovedomil Upovedomením o postúpení veci zo dňa 18.12.2024, v súlade s citovaným ustanovením
§ 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 307/2016 Z. z.

6. Mestský súd Bratislava IV po tom, ako mu bol spis dňa 18.12.2024 postúpený Okresným súdom
Banská Bystrica, vykonal úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného v súlade s
ustanovením § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CSP") prostredníctvom registra obyvateľov Slovenskej republiky, registra Sociálnej
poisťovne a registra Zboru väzenskej a justičnej stráže (ďalej len "ZVJS"). Z vykonaného šetrenia

prostredníctvom registra obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaný má od 20.02.2000
evidovaný trvalý pobyt na adrese B. XXXX/XX, C. - D. E., okres Bratislava I (odkiaľ sa Okresnému
súdu Banská Bystrica vrátila späť nedourčená zásielka s oznamom poštového podniku "adresát zásielky
je neznámy"); prechodný pobyt evidovaný nemá. Z vykonaného šetrenia prostredníctvom registra
Sociálnej poisťovne súd zistil, že žalovaný má v tomto registri evidovaný pobyt B. XX, XXX XX C.

- D. E., a mal v čase zisťovania (19.12.2024) evidovaného zamestnávateľa: PROPLUSCO Services
spol. s r. o. so sídlom Staré Grunty 36, 841 04 Bratislava, IČO: 47 908 611, od 22.10.2024 (na adresu
tohto zamestnávateľa doručoval Okresný súd Banská Bystrica žalovanému neúspešne prostredníctvom
Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava - Karlova Ves podľa ustanovenia § 108 CSP). Z
vykonaného šetrenia prostredníctvom registra ZVJS súd zistil, že žalovaný sa nenachádza v evidencii

ZVJS, t. j. nenachádza sa vo výkone väzby ani vo výkone trestu odňatia slobody.

7. Ustanovenie § 106 CSP zavádza koncepciu prísnej objektívnej zodpovednosti za správnosť údajov
zapísaných vo verejných registroch, teda aj v registri obyvateľov Slovenskej republiky (HORVÁTH,
E., ANDRÁŠIOVÁ, A.: Civilný sporný poriadok. Komentár. Bratislava : Wolters Kluwer, 2015, ISBN:

978-80-8168-318-3, s. 235). Adresy uvedené v § 106 CSP je nevyhnutné vnímať ako tzv. povinné
doručovacie adresy. Z uvedeného dôvodu nebude v zásade rozhodujúce, akú adresu trvalého pobytu
alebo pobytu uvedie žalobca pri identifikácii žalovaného. Súd bude povinný ex officio preveriť skutočný
trvalý pobyt žalovaného ako fyzickej osoby a písomnosti v súlade s § 106 CSP doručovať na toto miesto.
Na túto povinnú doručovaciu adresu je možné doručiť písomnosti prostredníctvom fikcie doručenia.

Prísnosť fikcie doručenia vyjadruje zodpovednosť strany za účinky doručenia. Za danej konštrukcie
sa vychádza zo zásady, že pokiaľ strana včas neoznámi súdu skutočnosti, ktoré majú význam pre
doručovanie písomností, a napríklad sa odsťahuje, bude mu na základe zákonnej fikcie doručované na
doručovaciu adresu, ktorú má uvedenú v konkrétnom verejnom registri. Týmto sa výrazným spôsobom
zvyšuje efektivita pri doručovaní súdnych písomností. Fyzickej osobe sa doručuje na adresu evidovanú

v registri obyvateľov Slovenskej republiky. Register obyvateľov Slovenskej republiky je informačným
systémom verejnej správy, ktorý obsahuje súbor údajov o obyvateľoch Slovenskej republiky, na základe
ktorých možno osobu identifikovať, zistiť jej pobyt a vzťahy k iným osobám, ako aj ďalšie administratívne
údaje vymedzené týmto zákonom. Register obyvateľov Slovenskej republiky tvorí centrálna evidenciaobyvateľov Slovenskej republiky. (ŠTEVČEK, M., FICOVÁ, S., BARICOVÁ, J., MESIARKINOVÁ, S.,
BAJÁNKOVÁ, J., TOMAŠOVIČ, M. a kol.: Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha : C. H. Beck, 2016,
ISBN: 978-80-7400-629-6, s. 389)

8. V zmysle § 167 ods. 2 CSP súd vyzval žalovaného Uznesením Mestského súdu Bratislava IV č. k.
45Csp/31/2024-39 zo dňa 24.01.2025, aby sa v lehote 15 dní k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený
nárok v celom rozsahu neuznáva, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Nakoľko sa nepodarilo

žalovanému doručiť žalobu s prílohami na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP (žalovaný má v
registri obyvateľov Slovenskej republiky evidovaný trvalý pobyt od 20.02.2000 na adrese B. XXXX/XX,
C. - D. E., okres C. F., odkiaľ sa Okresnému súdu Banská Bystrica vrátila späť nedourčená zásielka
s oznamom poštového podniku "adresát zásielky je neznámy"), a súd šetrením nezistil skutočný pobyt
žalovaného postupom podľa § 116 ods. 1 CSP, bola žalovanému doručená žaloba s prílohami postupom
podľa § 116 ods. 2 CSP dňa 19.02.2025, t. j. po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia o podanej žalobe

na úradnej tabuli Mestského súdu Bratislava IV, pracovisko Prokofievova 6 - 12, Bratislava - Petržalka,
a na webovej stránke Mestského súdu Bratislava IV. Ďalšie písomnosti, t. j. uznesenie č. l. 39 (výzva na
vyjadrenie k žalobe) a poučenie o procesných právach a povinnostiach spotrebiteľa, boli žalovanému
doručené postupom podľa § 116 ods. 3 CSP dňa 29.01.2025 v zmysle ustanovenia § 111 ods. 3 CSP
(t. j. dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu).

9. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

10. Žalovaný sa k žalobe a jej prílohám v stanovenej lehote nevyjadril, tzn. výslovne nepoprel skutkové

tvrdenia žalobcu, preto ich súd považoval za nesporné v zmysle citovaného ustanovenia § 151 ods. 1
CSP.

11. Podľa Čl. 12 Základných princípov CSP, na prejednanie veci sa nariaďuje ústne pojednávanie, ak
zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie
sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

13. Podľa § 219 ods. 1 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom
uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

14. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada,
súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

15. Oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli
Mestského súdu Bratislava IV, pracovisko Prokofievova 6 - 12, Bratislava - Petržalka, dňa 07.04.2025

a zverejnené na webovej stránke Mestského súdu Bratislava IV dňa 07.04.2025 (č. l. 46, 47). Žiadna
zo strán nepožiadala súd o oznámenie miesta a času verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými
prostriedkami.

16. Súd vo veci rozhodol a rozsudok verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 1 CSP dňa 24.04.2025 o 11:00

hod. bez nariadenia pojednávania podľa § 219 ods. 3 veta prvá CSP v zmysle ustanovenia § 297 písm.
b) CSP.

17. Súd rozhodol na základe žalobcom predložených listinných dôkazov obsiahnutých v predmetnom
súdnom spise, a to oboznámením sa so žalobou a jej prílohami: Zmluvou o poskytovaní verejne

dostupných služieb č. A22493898 zo dňa 18.07.2023; Dodatkom k Zmluve o poskytovaní verejne
dostupných služieb, Ident. kód dodatku: 15073618, číslo zmluvy: A22493898, zo dňa 18.07.2023
(SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXX XXX XXX); Dohodou o splátkach, Ident. kód tejto
Dohody: A22493898, Dodatok č. 15073618, číslo Zmluvy: 3507160559, zo dňa 18.07.2023; Zmluvouo poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A22494019 zo dňa 18.07.2023;
Dodatkom k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb na poskytovanie verejne dostupných
elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie, Ident. kód dodatku: 15073624, číslo

zmluvy: A22494019, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXXXXXXXX); Dohodou
o splátkach, Ident. kód tejto Dohody: A22494019, Dodatok č. 15073624, číslo Zmluvy: 3507160561,
zo dňa 18.07.2023; Faktúrou č. 2731500241 zo dňa 26.07.2023 vystavenou na sumu 39,00 eur so
splatnosťou 09.08.2023 za zúčtovacie obdobie 18.07.2023 - 23.07.2023 (telefónne číslo: XXXX XXX
XXX); Faktúrou č. 2731504078 zo dňa 26.07.2023 vystavenou na sumu 23,70 eur so splatnosťou

09.08.2023 za zúčtovacie obdobie 18.07.2023 - 23.07.2023 (telefónne číslo: XXXX XXX XXX); Faktúrou
č. 2735962537 zo dňa 26.08.2023 vystavenou na sumu 23,00 eur so splatnosťou 09.09.2023 za
zúčtovacie obdobie 24.07.2023 - 23.08.2023 (telefónne číslo: XXXX XXX XXX); Faktúrou č. 2735966434
zo dňa 26.08.2023 vystavenou na sumu 12,50 eur so splatnosťou 09.09.2023 za zúčtovacie obdobie
24.07.2023 - 23.08.2023 (telefónne číslo: XXXX XXX XXX); Pokusom o pokonávku z 23.10.2023;
Výzvou na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby z 26.08.2024; z ktorých zistil skutkový stav veci zhodný

so skutkovým stavom tvrdeným žalobcom v žalobe a nasledovný právny stav veci:

18. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
"Občiansky zákonník"), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na
plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

19. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

20. Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom

výslovne upravených, môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

21. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

22. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.

23. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu dohodnutú cenu.

24. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom v
čase uzavretia Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A22493898 zo dňa 18.07.2023;
Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb, Ident. kód dodatku: 15073618, číslo

zmluvy: A22493898, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXX XXX XXX); Dohody o
splátkach,Ident.kódtejtoDohody:A22493898,Dodatokč.15073618,čísloZmluvy:3507160559,zodňa
18.07.2023; Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A22494019 zo
dňa 18.07.2023; Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb na poskytovanie verejne
dostupných elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie, Ident. kód dodatku: 15073624,

číslo zmluvy: A22494019, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXXXXXXXX);
Dohody o splátkach, Ident. kód tejto Dohody: A22494019, Dodatok č. 15073624, číslo Zmluvy:
3507160561, zo dňa 18.07.2023 (ďalej len zákon č. 452/2021 Z. z. v znení účinnom v rozhodnom čase),
zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie
k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

25. Podľa § 84 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z. z. v znení účinnom v rozhodnom čase, podnik môže
vydaťvšeobecnépodmienkyacenník,ktorésúsúčasťouzmluvyoposkytovaníslužieb.Podnikposkytne
spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o
poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom nosiči; to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie

služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,
je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre
záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.26. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) a b) zákona č. 452/2021 Z. z. v znení účinnom v rozhodnom čase, podnik
má právo a) na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu, b) na náhradu škody spôsobenej na
verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení.

27. Podľa § 86 ods. 4 písm. a) a b) zákona č. 452/2021 Z. z. v znení účinnom v rozhodnom čase, účastník
je povinný a) používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní
služieb, b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

28. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase uzavretia
Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A22493898 zo dňa 18.07.2023; Dodatku k Zmluve
o poskytovaní verejne dostupných služieb, Ident. kód dodatku: 15073618, číslo zmluvy: A22493898, zo
dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXX XXX XXX); Dohody o splátkach, Ident. kód
tejto Dohody: A22493898, Dodatok č. 15073618, číslo Zmluvy: 3507160559, zo dňa 18.07.2023; Zmluvy

o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A22494019 zo dňa 18.07.2023;
Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb na poskytovanie verejne dostupných
elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie, Ident. kód dodatku: 15073624, číslo
zmluvy: A22494019, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXXXXXXXX); Dohody
o splátkach, Ident. kód tejto Dohody: A22494019, Dodatok č. 15073624, číslo Zmluvy: 3507160561, zo

dňa 18.07.2023 (ďalej len Občiansky zákonník v znení účinnom v rozhodnom čase), spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

29. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

30. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

31. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, spotrebiteľ je fyzická

osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

32. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, spotrebiteľské
zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach

zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o
zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné
podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne
dojednané.

33. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, za individuálne
dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa
pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

34. Podľa § 53 ods. 4 písm. k) Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, za

neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré
požadujúodspotrebiteľa,ktorýnesplnilsvojzáväzok,abyzaplatilneprimeranevysokúsumuakosankciu
spojenú s nesplnením jeho záväzku.

35. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, neprijateľné

podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

36. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, zmluvné podmienky
upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa.Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy
na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

37. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, ak strany dojednajú
pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší,
zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

38. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, zmluvnú pokutu

možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej
určenia.

39. Podľa § 545 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, veriteľ nie je
oprávnený požadovať náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa vzťahuje zmluvná
pokuta,akzdojednaniaúčastníkovozmluvnejpokutenevyplývaniečoiné.Veriteľjeoprávnenýdomáhať

sa náhrady škody presahujúcej zmluvnú pokutu, len keď je to medzi účastníkmi dohodnuté.

40. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, príslušenstvom
pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

41. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, dlžník,
ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Týmto vykonávacím predpisom je Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov.

42. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase (t. j. v čase prvého dňa

omeškania s plnením peňažného dlhu: 04.12.2023), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

43. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k žalobcom uplatnenému prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu: 04.12.2023 (platná v období od 20.09.2023 do 11.06.2024)
bola 4,50% (zdroj: G.), a zvýšená o päť percentuálnych bodov v zmysle citovaného ustanovenia § 3
Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskehozákonníkavzneníúčinnomvrozhodnomčase,činívýškuúrokuzomeškania9,50%ročne.
Žalobca si v žalobe uplatnil úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne (žalobca si uplatnil nižší úrok z

omeškania /9,25% ročne/, než na aký mal nárok /9,50% ročne/) zo sumy 847,45 eur od 04.12.2023
(žalobca označil za prvý deň omeškania s plnením tohto peňažného dlhu deň 04.12.2023 dôvodiac tým,
že je dňom nasledujúcim po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v Pokuse o pokonávku
zo dňa 23.10.2023, avšak v Pokuse o pokonávku zo dňa 23.10.2023 žalobca poskytol žalovanému
dodatočnú lehotu na plnenie najneskôr do 02.12.2023, takže žalovaný sa dostal do omeškania dňom

03.12.2023, ktorý je prvým dňom omeškania s plnením tohto peňažného dlhu) do zaplatenia.

44. Podľa § 216 ods. 1 CSP, súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu.

45. Podľa § 216 ods. 2 CSP, súd môže prekročiť žalobný návrh a prisúdiť viac, než čoho sa strany

domáhajú, iba vtedy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

46. Na základe vykonaného dokazovania a po zhodnotení jeho výsledkov dospel súd k záveru, že žaloba
je dôvodná.

47.Žalobca/podnik/,akopodnikateľ(dodávateľ),ažalovaný/účastník/,akofyzickáosoba-nepodnikateľ
(odberateľ), uzavreli na dobu neurčitú Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A22493898
zo dňa 18.07.2023 v znení Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb, Ident. kóddodatku: 15073618, číslo zmluvy: A22493898, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom:
XXXX XXX XXX), predmetom ktorého je dohoda strán na aktivácii účastníckeho programu Stredný
paušál; dohoda strán o predaji koncového zariadenia Apple iPhone SE 2022 5G 128GB Midnight za

kúpnu cenu (po uplatnení zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny) s DPH 559,00 eur, pričom žalovaný si
je vedomý, že kúpna cena zariadenia (559,00 eur) je oproti bežnej spotrebiteľskej (maloobchodnej)
cene zariadenia (619,00 eur) nižšia, nakoľko podnik poskytol účastníkovi zľavu zo spotrebiteľskej
(maloobchodnej) ceny zariadenia (60,00 eur) z dôvodu, že sa účastník zaviazal užívať služby podľa
dodatku po dohodnutú dobu viazanosti (24 mesiacov), pričom nedodržanie tohto záväzku, vzhľadom

na výšku poskytnutej zľavy, by podniku spôsobilo škodu; záväzok účastníka zaplatiť podniku minimálny
mesačný poplatok za služby 25,00 eur, aktivačný/administratívny poplatok 11,00 eur; záväzok účastníka
zaplatiť podniku zmluvnú pokutu pre prípad porušenia niektorej z povinností uvedených v čl. 2 bode
2.5 dodatku počas doby viazanosti účastníkom, pričom základ pre výpočet zmluvnej pokuty (maximálna
výška zmluvnej pokuty, ktorá sa bude znižovať) je 60,00 eur; v zmysle citovaného ustanovenia § 84
ods. 1, ods. 2 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom v rozhodnom

čase, ktorá je zároveň zmluvou spotrebiteľskou v zmysle citovaného ustanovenia § 52 ods. 1, 2,
3 a 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, na základe ktorej bol žalobca
povinný zriadiť žalovanému potrebné pripojenie k verejnej sieti a poskytovať príslušné služby, a žalovaný
bol, v zmysle citovaného ustanovenia § 86 ods. 4 písm. a) a b) zákona č. 452/2021 Z. z. v znení
účinnom v rozhodnom čase, povinný používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom

a so Zmluvou o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A22493898 zo dňa 18.07.2023 v znení
Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb, Ident. kód dodatku: 15073618, číslo
zmluvy: A22493898, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXX XXX XXX), platiť
za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č.
A22493898 zo dňa 18.07.2023 v znení Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb,

Ident. kód dodatku: 15073618, číslo zmluvy: A22493898, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel.
číslom: XXXX XXX XXX), na základe predložených faktúr. Žalobcovi prináležalo v zmysle citovaného
ustanovenia § 86 ods. 1 písm. a) a b) zákona č. 351/2011 Z. z. v znení účinnom v rozhodnom čase, právo
na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu a právo na náhradu škody spôsobenej na verejnej
sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení.

48.Žalobca/podnik/,akopodnikateľ(dodávateľ),ažalovaný/účastník/,akofyzickáosoba-nepodnikateľ
(odberateľ), uzavreli na dobu neurčitú Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné
pripojenie č. A22494019 zo dňa 18.07.2023 v znení Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne
dostupných služieb na poskytovanie verejne dostupných elektronických komunikačných služieb cez

pevnépripojenie,Ident.kóddodatku:15073624,číslozmluvy:A22494019,zodňa18.07.2023(SIMkarta
s prideleným tel. číslom: XXXXXXXXXX), predmetom ktorého je dohoda strán na aktivácii účastníckeho
programu Home Safe 4G Optimal; dohoda strán o predaji koncového telekomunikačného zariadenia
TPLINK Flybox MR600v3 CAT6 za kúpnu cenu (po uplatnení zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny) s DPH
39,00 eur, pričom žalovaný si je vedomý, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy z jeho

spotrebiteľskej ceny s DPH, za ktorú žalobca zariadenie zo svojho majetku predáva, je 139,00 eur, a
žalovaný si je vedomý, že MT je mu predávaný za kúpnu cenu 39,00 eur len z toho dôvodu, že sa
zaviazal užívať služby poskytnuté mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku
po dobu viazanosti 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku; a iné poskytované zvýhodnia; v zmysle
citovaného ustanovenia § 84 ods. 1, ods. 2 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách

v znení účinnom v rozhodnom čase, ktorá je zároveň zmluvou spotrebiteľskou v zmysle citovaného
ustanovenia § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, na
základe ktorej bol žalobca povinný zriadiť žalovanému potrebné pripojenie k verejnej sieti a poskytovať
príslušné služby, a žalovaný bol, v zmysle citovaného ustanovenia § 86 ods. 4 písm. a) a b) zákona
č. 452/2021 Z. z. v znení účinnom v rozhodnom čase, povinný používať verejne dostupnú službu v

súlade s týmto zákonom a so Zmluvou o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie
č. A22494019 zo dňa 18.07.2023 v znení Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb
na poskytovanie verejne dostupných elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie, Ident.
kód dodatku: 15073624, číslo zmluvy: A22494019, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel.
číslom: XXXXXXXXXX), platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa Zmluvy o poskytovaní

verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A22494019 zo dňa 18.07.2023 v znení Dodatku k
Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb na poskytovanie verejne dostupných elektronických
komunikačných služieb cez pevné pripojenie, Ident. kód dodatku: 15073624, číslo zmluvy: A22494019,
zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXXXXXXXX), na základe predložených faktúr.Žalobcovi prináležalo v zmysle citovaného ustanovenia § 86 ods. 1 písm. a) a b) zákona č. 351/2011 Z.
z. v znení účinnom v rozhodnom čase, právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu a právo
na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení.

49. Preskúmaním zmluvných podmienok súd konštatuje, že uzavreté Zmluva o poskytovaní verejne
dostupných služieb č. A22493898 zo dňa 18.07.2023 v znení Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne
dostupných služieb, Ident. kód dodatku: 15073618, číslo zmluvy: A22493898, zo dňa 18.07.2023 (SIM
karta s prideleným tel. číslom: XXXX XXX XXX) a Zmluva o poskytovaní verejne dostupných služieb

cez pevné pripojenie č. A22494019 zo dňa 18.07.2023 v znení Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne
dostupných služieb na poskytovanie verejne dostupných elektronických komunikačných služieb cez
pevné pripojenie, Ident. kód dodatku: 15073624, číslo zmluvy: A22494019, zo dňa 18.07.2023 (SIM
karta s prideleným tel. číslom: XXXXXXXXXX), neobsahujú žiadne také zmluvné podmienky, ktoré by
bolo potrebné, v zmysle citovaného ustanovenia § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, vyhodnotiť ako
neprijateľné, keďže žiadna zo zmluvných podmienok nemá taký charakter, že by spôsobovala značnú

nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (žalovaného).

50. Žalobca svoje povinnosti vyplývajúcu mu zo Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č.
A22493898 zo dňa 18.07.2023 v znení Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb,
Ident. kód dodatku: 15073618, číslo zmluvy: A22493898, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel.

číslom: XXXX XXX XXX) a zo Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie
č. A22494019 zo dňa 18.07.2023 v znení Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb
na poskytovanie verejne dostupných elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie, Ident.
kód dodatku: 15073624, číslo zmluvy: A22494019, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel.
číslom: XXXXXXXXXX), splnil a dohodnuté verejne dostupné služby žalovanému poskytoval. Žalovaný

však svoju povinnosť nesplnil, keď neuhradil žalobcovi cenu za poskytnuté verejne dostupné služby
elektronickej komunikácie v sume 98,20 eur. Žalovaný tak dlhuje žalobcovi z titulu nezaplatenia ceny za
poskytnuté verejne dostupné služby sumu 98,20 eur na základe žalobcom vystavených štyroch faktúr:
1. Faktúry č. 2731500241 zo dňa 26.07.2023 vystavenej na sumu 39,00 eur so splatnosťou 09.08.2023
za zúčtovacie obdobie 18.07.2023 - 23.07.2023 (telefónne číslo: XXXX XXX XXX), 2. Faktúry č.

2731504078 zo dňa 26.07.2023 vystavenej na sumu 23,70 eur so splatnosťou 09.08.2023 za zúčtovacie
obdobie 18.07.2023 - 23.07.2023 (telefónne číslo: XXXX XXX XXX), 3. Faktúry č. 2735962537 zo dňa
26.08.2023 vystavenej na sumu 23,00 eur so splatnosťou 09.09.2023 za zúčtovacie obdobie 24.07.2023
- 23.08.2023 (telefónne číslo: XXXX XXX XXX), 4. Faktúry č. 2735966434 zo dňa 26.08.2023 vystavenej
nasumu12,50eursosplatnosťou09.09.2023zazúčtovacieobdobie24.07.2023-23.08.2023(telefónne

číslo: XXXX XXX XXX). Keďže, napriek Pokusu o pokonávku zo dňa 23.10.2023 a Výzve na zaplatenie
dlhu pred podaním žaloby zo dňa 26.08.2024, žalovaný neuhradil žalobcovi cenu za poskytnuté verejne
dostupné služby elektronickej komunikácie v sume 98,20 eur (39,00 eur /1. faktúra/ + 23,70 eur /2.
faktúra/ + 23,00 eur /3. faktúra/ + 12,50 eur /4. faktúra/), je nárok žalobcu v tejto časti žaloby dôvodný.

51. Vo vzťahu k žalobcom uplatnenej zmluvnej pokute vo výške 153,33 eur (1. zmluvná pokuta vo
výške 57,50 eur + 2. zmluvná pokuta vo výške 95,83 eur) súd uvádza, že 1. zmluvnú pokutu vo
výške 57,50 eur si žalobca uplatnil na základe Článku 2. bod 2.6 v nadväznosti na Článok 2. bod 2.5
písm. b) a bod 2.8 Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb, Ident. kód dodatku:
15073618, číslo zmluvy: A22493898, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXX

XXX XXX). Zmluvnú pokutu vypočítal žalobca v súlade s Článkom 2. bod 2.6 v nadväznosti na Tabuľku
č. 1 obsiahnutú v Článku 1. bod 1.1 Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb,
Ident. kód dodatku: 15073618, číslo zmluvy: A22493898, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným
tel. číslom: XXXX XXX XXX), v ktorom bola dohodnutá v maximálnej výške 60,00 eur, a na základe
pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od

uzatvorenia dodatku (18.07.2023) do porušenia zmluvnej povinnosti podľa Článku 2. bod 2.5 písm. b)
dodatku žalovaným (10.08.2023 = prvý deň omeškania s neuhradením Faktúry č. 2731500241 zo dňa
26.07.2023 vystavenej na sumu 39,00 eur so splatnosťou 09.08.2023 za zúčtovacie obdobie 18.07.2023
- 23.07.2023 (telefónne číslo: XXXX XXX XXX). Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 24 mesiacov,
dohodnutú v Tabuľke č. 1 obsiahnutej v Článku 1. bod 1.1 Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne

dostupných služieb, Ident. kód dodatku: 15073618, číslo zmluvy: A22493898, zo dňa 18.07.2023 (SIM
kartaspridelenýmtel.číslom:XXXXXXXXXX)tým,ženedodržalviazanosťpodobu23mesiacov.Výška
zmluvnej pokuty bola žalobcom vypočíta v súlade s Článkom 2. bod 2.6 v nadväznosti na Tabuľku č. 1
obsiahnutú v Článku 1. bod 1.1 Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb, Ident. kóddodatku: 15073618, číslo zmluvy: A22493898, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom:
XXXX XXX XXX) nasledovne [doba viazanosti (24 mesiacov) - počet celých mesiacov, ktoré uplynuli
od uzavretia dodatku do porušenia zmluvnej povinnosti (1 mesiac)] x [základ pre výpočet zmluvnej

pokuty uvedený v Tabuľke č. 1 (60,00 eur) / doba viazanosti (24 mesiacov)], t. j. 23 (24 mesiacov - 1
mesiac) x 2,50 eur (60,00 eur / 24 mesiacov) = 57,50 eur. Z Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne
dostupných služieb, Ident. kód dodatku: 15073618, číslo zmluvy: A22493898, zo dňa 18.07.2023 (SIM
karta s prideleným tel. číslom: XXXX XXX XXX) mal súd za preukázané, že dohoda o zmluvnej pokute
bola dojednaná písomne, zmluvnými stranami bolo presne dohodnuté, za aké porušenie zmluvných

povinností je účastník povinný uhradiť zmluvnú pokutu, a dohoda o zmluvnej pokute obsahuje aj presný
spôsob výpočtu zmluvnej pokuty v prípade porušenia zmluvných povinností (§ 544 ods. 2 Občianskeho
zákonníka). Nakoľko sa jedná o nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, súd dojednanie o zmluvnej pokute
skúmal aj z pohľadu, či nejde o neprijateľnú zmluvnú podmienku. Vzhľadom na presne určený spôsob
výpočtu zmluvnej pokuty súd považuje toto dojednanie za dostatočne jasné, určité a zrozumiteľné, a
teda nejde o neprijateľnú podmienku, v dôsledku čoho by takéto dojednanie bolo neplatné v zmysle

citovaného ustanovenia § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase.
Dojednaná zmluvná pokuta nepredstavuje neprimerane vysokú sankciu spojenú s nesplnením záväzku
žalovaného v zmysle citovaného ustanovenia § 53 ods. 4 písm. k) Občianskeho zákonníka v znení
účinnom v rozhodnom čase, a ani nepožaduje od žalovaného ako spotrebiteľa zabezpečenie jeho
záväzku v hodnote neprimerane vyššej ako je výška jeho záväzku vyplývajúca zo spotrebiteľskej zmluvy

v čase uzatvorenia dohody o zabezpečení splnenia záväzku spotrebiteľa. Výšku zmluvnej pokuty súd
nepovažuje za neprimeranú, pretože zohľadňuje jednak závažnosť porušenia zmluvných povinností
žalovaným a takisto aj čas, ktorý uplynul od uzavretia dohody po porušenie povinností. Žalovaný porušil
svoje zmluvné povinnosti tým, že nedodržal záväzok viazanosti 24 mesiacov, a preto vzniklo žalobcovi
právo na zaplatenie 1. zmluvnej pokuty vo výške 57,50 eur na základe Článku 2. bod 2.6 v nadväznosti

na Článok 2. bod 2.5 písm. b) a bod 2.8 Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb,
Ident. kód dodatku: 15073618, číslo zmluvy: A22493898, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel.
číslom: XXXX XXX XXX) a na základe citovaného ustanovenia § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

52. Druhú zmluvnú pokutu vo výške 95,83 eur si žalobca uplatnil v súlade s Čl. 2. bod 2.5 písm.

a) Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb na poskytovanie verejne dostupných
elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie, Ident. kód dodatku: 15073624, číslo
zmluvy: A22494019, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXXXXXXXX), v
ktorom bola dohodnutá vo výške 100,00 eur, a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v
závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku (18.07.2023) do okamihu

porušenia zmluvnej povinnosti podľa Čl. 2. bod 2.5 písm. a) dodatku žalovaným (10.08.2023 = prvý
deň omeškania s neuhradením Faktúry č. 2731504078 zo dňa 26.07.2023 vystavenej na sumu 23,70
eur so splatnosťou 09.08.2023 za zúčtovacie obdobie 18.07.2023 - 23.07.2023 (telefónne číslo: XXXX
XXX XXX). Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 24 mesiacov, dohodnutú v Čl. 2. bod 2.3 písm.
e) Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb na poskytovanie verejne dostupných

elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie, Ident. kód dodatku: 15073624, číslo
zmluvy: A22494019, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXXXXXXXX) tým, že
nedodržal viazanosť po dobu 23 mesiacov. Výška zmluvnej pokuty bola žalobcom vypočíta v súlade s
Čl. 2. bod 2.5 Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb na poskytovanie verejne
dostupných elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie, Ident. kód dodatku: 15073624,

číslo zmluvy: A22494019, zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXXXXXXXX)
tak, že sa rozdiel (23 mesiacov /24 mesiacov mínus 1 mesiac/) medzi počtom mesiacov, na ktorý
bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti (24 mesiacov) a počtom celých
mesiacov (1 mesiac), ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku (18.07.2023) do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu (10.08.2023), vynásobí

číslom, ktoré má v činiteli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete (100,00
eur), a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto
dodatku stanovená doba viazanosti (24). Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel
uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách (95,8318 eur) sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol
(95,83 eur). Výpočet 2. zmluvnej pokuty je nasledovný: 24 mesiacov - 1 mesiac x 100,00 eur / 24

mesiacov, tzn. 23 mesiacov (24 mesiacov - 1 mesiac) x 4,1666 (100,00 eur / 24 mesiacov) = 95,8318
eur, po zaokrúhlení na celé eurocenty nadol 95,83 eur. Z Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne
dostupných služieb na poskytovanie verejne dostupných elektronických komunikačných služieb cez
pevné pripojenie, Ident. kód dodatku: 15073624, číslo zmluvy: A22494019, zo dňa 18.07.2023 (SIMkarta s prideleným tel. číslom: XXXXXXXXXX) mal súd za preukázané, že dohoda o zmluvnej pokute
bola dojednaná písomne, zmluvnými stranami bolo presne dohodnuté, za aké porušenie zmluvných
povinností je účastník povinný uhradiť zmluvnú pokutu, a dohoda o zmluvnej pokute obsahuje aj presný

spôsob výpočtu zmluvnej pokuty v prípade porušenia zmluvných povinností (§ 544 ods. 2 Občianskeho
zákonníka). Nakoľko sa jedná o nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, súd dojednanie o zmluvnej pokute
skúmal aj z pohľadu, či nejde o neprijateľnú zmluvnú podmienku. Vzhľadom na presne určený spôsob
výpočtu zmluvnej pokuty súd považuje toto dojednanie za dostatočne jasné, určité a zrozumiteľné, a
teda nejde o neprijateľnú podmienku, v dôsledku čoho by takéto dojednanie bolo neplatné v zmysle

citovaného ustanovenia § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase.
Dojednaná zmluvná pokuta nepredstavuje neprimerane vysokú sankciu spojenú s nesplnením záväzku
žalovaného v zmysle citovaného ustanovenia § 53 ods. 4 písm. k) Občianskeho zákonníka v znení
účinnom v rozhodnom čase, a ani nepožaduje od žalovaného ako spotrebiteľa zabezpečenie jeho
záväzku v hodnote neprimerane vyššej ako je výška jeho záväzku vyplývajúca zo spotrebiteľskej zmluvy
v čase uzatvorenia dohody o zabezpečení splnenia záväzku spotrebiteľa. Výšku zmluvnej pokuty súd

nepovažuje za neprimeranú, pretože zohľadňuje jednak závažnosť porušenia zmluvných povinností
žalovaným a takisto aj čas, ktorý uplynul od uzavretia dohody po porušenie povinností. Žalovaný porušil
svoje zmluvné povinnosti tým, že nedodržal záväzok viazanosti 24 mesiacov, a preto vzniklo žalobcovi
právo na zaplatenie 2. zmluvnej pokuty vo výške 95,83 eur na základe Čl. 2. bod 2.5 písm. a) Dodatku k
Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb na poskytovanie verejne dostupných elektronických

komunikačných služieb cez pevné pripojenie, Ident. kód dodatku: 15073624, číslo zmluvy: A22494019,
zo dňa 18.07.2023 (SIM karta s prideleným tel. číslom: XXXXXXXXXX) a na základe citovaného
ustanovenia § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

53. Keďže, napriek Pokusu o pokonávku zo dňa 23.10.2023 a Výzve na zaplatenie dlhu pred podaním

žaloby zo dňa 26.08.2024, žalovaný neuhradil žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 153,33 eur (1.
zmluvnú pokutu vo výške 57,50 eur + 2. zmluvnú pokutu vo výške 95,83 eur), je nárok žalobcu aj v tejto
časti žaloby dôvodný.

54. Žalobca uzavrel so žalovaným Dohodu o splátkach, Ident. kód tejto Dohody: A22493898, Dodatok

č. 15073618, číslo Zmluvy: 3507160559, zo dňa 18.07.2023, ktorej predmetom bola úprava podmienok
zaplatenia kúpnej ceny za zariadenie Apple iPhone SE 2022 5G 128GB Midnight v splátkach. Žalovaný
neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie Apple iPhone
SE 2022 5G 128GB Midnight, čím porušil zmluvné povinnosti, v dôsledku čoho žalobca zosplatnil aj
zvyšné neuhradené splátky kúpnej ceny spolu v sume 558,00 eur v zmysle Čl. 2 bodu 2.3 Dohody o

splátkach, Ident. kód tejto Dohody: A22493898, Dodatok č. 15073618, číslo Zmluvy: 3507160559, zo
dňa 18.07.2023. Na neuhradené splátky v sume 558,00 eur vznikol žalobcovi nárok na základe Dohody:
A22493898, Dodatok č. 15073618, číslo Zmluvy: 3507160559, zo dňa 18.07.2023, v ktorej Čl. 1 bode
1.1 sa žalovaný zaviazal zvyšnú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 558,00 eur [kúpna cena zariadenia
typu Apple iPhone SE 2022 5G 128GB Midnight bola 559,00 eur s DPH, avšak žalovaný zaplatil prvú

časť kúpnej ceny s DPH vo výške 1,00 eur bez zbytočného odkladu po uzatvorení tejto dohody; zvyšná
časť kúpnej ceny s DPH tak činila sumu 558,00 eur /559,00 eur - 1,00 eur/] zaplatiť v 24 mesačných
splátkach s výškou mesačnej splátky vrátane DPH 23,25 eur. Žalovaný neuhradil 24 mesačných splátok
(24 mesačných splátok x 23,25 eur / mesačná splátka = 558,00 eur).

55. Žalobca uzavrel so žalovaným Dohodu o splátkach, Ident. kód tejto Dohody: A22494019, Dodatok
č. 15073624, číslo Zmluvy: 3507160561, zo dňa 18.07.2023, ktorej predmetom bola úprava podmienok
zaplatenia kúpnej ceny za zariadenie TPLINK Flybox MR600v3 CAT6 v splátkach. Žalovaný neuhrádzal
mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie TPLINK Flybox MR600v3
CAT6, čím porušil zmluvné povinnosti, v dôsledku čoho žalobca zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky

kúpnejcenyspoluvsume37,92eurvzmysleČl.2bodu2.3Dohodyosplátkach,Ident.kódtejtoDohody:
A22494019, Dodatok č. 15073624, číslo Zmluvy: 3507160561, zo dňa 18.07.2023. Na neuhradené
splátky v sume 37,92 eur vznikol žalobcovi nárok na základe Dohody o splátkach, Ident. kód tejto
Dohody: A22494019, Dodatok č. 15073624, číslo Zmluvy: 3507160561, zo dňa 18.07.2023, v ktorej
Čl. 1 bode 1.1 sa žalovaný zaviazal zvyšnú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 37,92 eur [kúpna cena

zariadenia typu TPLINK Flybox MR600v3 CAT6 bola 39,00 eur s DPH, avšak žalovaný zaplatil prvú
časť kúpnej ceny s DPH vo výške 1,00 eur bez zbytočného odkladu po uzatvorení tejto dohody; zvyšná
časť kúpnej ceny s DPH tak činila sumu 37,92 eur napriek tomu, že 39,00 eur - 1,00 eur = 38,00 eur,
avšak žalobca a žalovaný sa v Čl. 1 bode 1.1 vete poslednej tejto dohody o splátkach dohodli, že ak jesúčin počtu splátok a výšky splátok (37,92 eur /24 mesačných splátok x 1,58 eur / mesačná splátka/)
nižší ako zvyšná časť kúpnej ceny (38,00 eur) najviac o 0,30 eur, rozdiel medzi zvyšnou časťou kúpnej
ceny a súčtom splátok vyúčtovaných účastníkovi (0,08 eur /38,00 eur - 37,92 eur/) môže byť podnikom

účtovaný na ťarchu podniku, a teda podnik môže účastníkovi poskytnúť zľavu zo zvyšnej časti kúpnej
ceny v zodpovedajúcej výške (0,08 eur)] zaplatiť v 24 mesačných splátkach s výškou mesačnej splátky
vrátane DPH 1,58 eur. Žalovaný neuhradil 24 mesačných splátok (24 mesačných splátok x 1,58 eur/
mesačná splátka = 37,92 eur).

56. Keďže, napriek Pokusu o pokonávku zo dňa 23.10.2023 a Výzve na zaplatenie dlhu pred podaním
žaloby zo dňa 26.08.2024, žalovaný neuhradil žalobcom zosplatnené zvyšné neuhradené splátky kúpnej
ceny zariadení v sume 595,92 eur (zosplatnené zvyšné neuhradené splátky kúpnej ceny zariadenia
Apple iPhone SE 2022 5G 128GB Midnight v sume 558,00 eur na základe Dohody o splátkach, Ident.
kód tejto Dohody: A22493898, Dodatok č. 15073618, číslo Zmluvy: 3507160559, zo dňa 18.07.2023 +
zosplatnenézvyšnéneuhradenésplátkykúpnejcenyzariadeniaTPLINK FlyboxMR600v3CAT6vsume

37,92 eur na základe Dohody o splátkach, Ident. kód tejto Dohody: A22494019, Dodatok č. 15073624,
číslo Zmluvy: 3507160561, zo dňa 18.07.2023) žalobcovi, je nárok žalobcu v tejto časti žaloby takisto
dôvodný.

57. V zmysle citovaného ustanovenia § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd

prisúdil žalobcovi z priznanej sumy 847,45 eur (neuhradená cena za poskytnuté služby elektronickej
komunikácie v sume 98,20 eur + neuhradené zmluvné pokuty v sume 153,33 eur + neuhradené
zosplatnené zvyšné neuhradené splátky kúpnej ceny zariadení v sume 595,92 eur) aj úrok z omeškania
vo výške 9,25% ročne zo sumy 847,45 eur od 04.12.2023 do zaplatenia. Základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k žalobcom uplatnenému prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu: 04.12.2023 (platná v období od 20.09.2023 do 11.06.2024) bola 4,50% (zdroj: G.), a
zvýšená o päť percentuálnych bodov v zmysle citovaného ustanovenia § 3 Nariadenia vlády Slovenskej
republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení
účinnom v rozhodnom čase (t. j. v čase prvého dňa omeškania s plnením peňažného dlhu: 04.12.2023),
činívýškuúrokuzomeškania9,50%ročne.Žalobcasivžalobeuplatnilúrokzomeškaniavovýške9,25%

ročne (žalobca si uplatnil nižší úrok z omeškania /9,25% ročne/, než na aký mal nárok /9,50% ročne/)
zo sumy 847,45 eur od 04.12.2023 (žalobca označil za prvý deň omeškania s plnením tohto peňažného
dlhu deň 04.12.2023 dôvodiac tým, že je dňom nasledujúcim po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie
uvedenej v Pokuse o pokonávku zo dňa 23.10.2023, avšak v Pokuse o pokonávku zo dňa 23.10.2023
žalobca poskytol žalovanému dodatočnú lehotu na plnenie najneskôr do 02.12.2023, takže žalovaný sa

dostal do omeškania dňom 03.12.2023, ktorý je prvým dňom omeškania s plnením tohto peňažného
dlhu) do zaplatenia. Keďže si žalobca v žalobe uplatnil úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy
847,45 eur od 04.12.2023 do zaplatenia, súd, viazaný žalobným návrhom žalobcu podľa citovaného
ustanovenia § 216 ods. 1 CSP, rešpektujúc citované ustanovenie § 216 ods. 2 CSP, nemohol prekročiť
návrh žalobcu a prisúdiť viac (t. j. prisúdiť úrok z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 847,45 eur

od 03.12.2023 do zaplatenia), než čoho sa žalobca domáhal (žalobca sa v žalobe domáhal zaplatenia
úroku z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 847,45 eur od 04.12.2023 do zaplatenia), preto mu
priznal ním uplatnený úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 847,45 eur od 04.12.2023 do
zaplatenia.

58. Odkazujúc na rezultát o dôvodnosti žaloby tak v časti uplatnenej istiny (neuhradená cena za
poskytnuté služby elektronickej komunikácie v sume 98,20 eur + neuhradené zmluvné pokuty v sume
153,33 eur + neuhradené zosplatnené zvyšné neuhradené splátky kúpnej ceny zariadení v sume 595,92
eur), ako aj v časti uplatneného príslušenstva (úroku z omeškania), súd žalobe v celom rozsahu vyhovel
a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 847,45 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25%

ročne zo sumy 847,45 eur od 04.12.2023 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku,
tak ako je uvedené v I. výroku enunciátu rozsudku.

59. Lehotu na plnenie (do troch dní od právoplatnosti rozsudku) súd určil v súlade s ustanovením § 232
ods. 3 veta prvá CSP, podľa ktorého, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

II.

60. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v II. výroku enunciátu rozsudku podľa § 255 ods. 1
v spojení s 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vrozsahu 100%, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

61. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

62. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

63. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

64. Žalobca mal vo veci plný úspech, keďže súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, preto má žalobca
nárok na náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva proti žalovanému, ktorý vo veci
úspech nemal, v plnom rozsahu, t. j. v rozsahu 100%.

65. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

66. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným súdnym
úradníkom po právoplatnosti tohto rozsudku v súlade s citovaným ustanovením § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti I. výroku enunciátu tohto rozsudku, ktorým súd rozhodol o veci samej, je prípustné odvolanie (§
355 ods. 1 CSP).

Proti II. výroku enunciátu tohto rozsudku, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania, je
prípustné odvolanie (§ 357 písm. m/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP), v dvoch

vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky prebiehajúceho konania /§ 127 ods. 1 a

ods. 2 CSP/) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/
(§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 365 ods. 1 CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie
(§ 366 CSP).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§
38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov).