Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010444
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010444.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. A. B. nar. X. XXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C., D. E. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu, v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou,
a
2. F. B. nar. X. XXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C., D. E. XXX/XX, na slobode,

sú vinní, že

po tom ako obvinený A. B. dňa 5. augusta 2020 ako dlžník uzatvoril s poškodenou obchodnou
spoločnosťou Porsche Finance Slovakia s. r. o., so sídlom Digital Park II, Einsteinova 3754/23, Bratislava
- mestská časť Petržalka, IČO: 31 341 438 (v čase skutku pod obchodným menom VOLKSWAGEN
FinančnéslužbySlovenskos.r.o.,sosídlomVajnorská98,Bratislava)akoveriteľomzmluvyoautokredite

číslo 1085011 na poskytnutie úveru vo výške 11.600.- eur, ktorého účelom bolo financovanie kúpy
osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia Combi, bielej farby, VIN: G., s evidenčným číslom
B.XXXXX,ataktiežzmluvuozabezpečovacomprevodevlastníckehoprávakpredmetufinancovania,na
základe ktorej bol v evidencii motorových vozidiel vykonaný zápis obvineného A. B. ako držiteľa vozidla a
obchodnej spoločnosti Porsche Finance Slovakia s. r. o., ako vlastníka vozidla, obvinený F. B. na základe
dohody s obvineným A. B. si pravdepodobne v mesiacoch marec až máj 2023 od bližšie nezistenej
osoby v Maďarsku požičal sumu 1.000.- eur a na zabezpečenie tejto pôžičky dal predmetné osobné
motorové vozidlo značky Škoda Octavia Combi do zálohy s tým, že ak obvinený nebude vedieť splatiť

požičanú sumu, auto si záložca bude môcť ponechať, s čím súhlasil aj obvinený A. B., a po tom, ako 19.
mája 2023 obvinený A. B. bez oprávnenia podpísal na obecnom úrade v Martovciach splnomocnenie
na prepis predmetného motorového vozidla v evidencii vozidiel na inú osobu, obvinený F. B. v presne
nezistený deň v máji 2023 v Hurbanove odovzdal toto motorové vozidlo aj so všetkými prislúchajúcimi
dokumentmi H. I., narodenému X. XXXX XXXX, ktorý ho v rovnaký deň odovzdal na presne nezistenom
mieste v Maďarsku, bližšie nezistenej osobe s menom J. A., pričom v ďalšom období obvinený A. B.
prestal splácať jednotlivé mesačné splátky obchodnej spoločnosti Porsche Finance Slovakia s. r. o. a ani

po oznámení o predčasnej splatnosti úveru svoj dlh k dnešnému dňu nezaplatil a vozidlo nevrátil, čím
poškodenej obchodnej spoločnosti Porsche Finance Slovakia s. r. o. vznikla škoda vo výške najmenej
6.519.- eur,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec, ktorá im bola zverená a spôsobili tak na cudzom majetku

škodu malúčím spáchali,

prečin sprenevery v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 213 odsek 1 Trestného zákona

v znení účinnom od 6. augusta 2024.

Za to

sa odsudzujú

2. obvinený F. B.

Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2

Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému F. B. ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

1. u obvineného A. B.

podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest, ktorý
bol obvinenému A. B. uložený rozsudkom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. B1-10T/12/2023, zo dňa
31. augusta 2023 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1To/5/2024, zo dňa
21. februára 2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21. februára 2024 a ktorým bol obvinený A. B.
uznaný vinným zo spáchania zločinu lúpeže podľa § 188 Trestného zákona, za čo mu bol uložený

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, so zaradením na výkon tohto trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 odsek 2 písmeno
a) Trestného zákona, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému A. B. a obvinenému F. B. ukladá povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému Porsche Finance Slovakia s. r. o., so sídlom Digital Park
II,Einsteinova3754/23,Bratislava-mestskáčasťPetržalka,IČO:31341438škoduvovýške6.519.-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Porsche Finance Slovakia s. r. o.,
so sídlom Digital Park II, Einsteinova 3754/23, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 31 341 438, so
zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade

postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).