Uznesenie – Zmluvy – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124452420
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6124452420.13

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX
C., štátny občan SR, zastúpený: Mgr. Milan Kantuľák, advokát so sídlom Na pažiti 19, 831 01 Bratislava,
IČO: 42 257 557 proti žalovanému: D. E., IČO: 52 924 025, so sídlom Píla 119, 985 53 Píla, zastúpený:
JUDr. Jana Sivoková, advokátka so sídlom Partizánska cesta 1465, 962 05 Hriňová, IČO: 50 881 426,
o zaplatenie 12.413,34 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e s a súdny zmier uzatvorený medzi žalobcom a žalovaným v tomto znení:

I. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 2.500,- eur, v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

II. Strany sporu sa vzdávajú práva na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia 12.413,34 eur s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní dňa 19.01.2026 strany sporu navrhli, aby súd schválil medzi nimi zmier v znení, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Zároveň sa obe strany vzdali práva na náhradu trov konania.

Uzatvoreným zmierom považujú všetky svoje sporné vzťahy za vyriešené, vrátane návrhu na vypratanie
nehnuteľnosti.

3. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Súdprischválenízmieruvychádzalzvyššiecitovanýchzákonnýchustanovení.Nakoľkonezistilrozpor
navrhovaného zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, navrhovaný zmier v súlade s § 148
ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Nakoľko si v súdom schválenom zmieri strany sporu vysporiadali aj náhradu trov konania tak, že
žiadna z nich nemá právo na ich náhradu, o výške trov už nie je potrebné rozhodovať osobitným

uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.