Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 24. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010110
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010110.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej

veci obvinenej A. B., stíhanej pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., narodená XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom A. C., D. XXXX/XX,
prechodne bytom a adresa na doručovanie písomností
E. – F., G. XX,

sa uznáva vinnou že :

dňa 20.01.2026 v čase približne o 18:30 hodine v meste Nitra v obchodnom dome Mlyny na Štefánikovej
triede č. 61 v predajni BILLA potom ako vošla na predajnú plochu, tak si z voľne prístupného regálu
zobrala postupne a to 4 ks káva ed. Mocca 250g v hodnote 27,96,-Eur, 6 ks cukr. Jojo 80g v celkovej
hodnote po zľave 3,50,-Eur, 1 ks Jojo husenice 80g v hodnote 1,29,-Eur, 1 ks tekvic. sem. pražené v

hodnote 0,53,-Eur, 2ks slnečnica lúpaná v celkovej hodnote 4,10,-Eur, 2 ks NB pistácie 500g v celkovej
hodnote 2,18,-Eur, 5ks gaštany pečené lúpané v celkovej hodnote 34,95,-Eur, 7ks hrozno červené
voľné v hodnote 14,35,-Eur a hrozno červené vážené 3,446 kg v celkovej hodnote 18,92,-Eur, teda
tovar v celkovej hodnote 107,80,-Eur, ktorý si schovala do bielej bundy, ktorú mala na sebe oblečenú a
následnesuvedenýmtovaromprešlacezpokladničnúzónubezjehozaplatenia,čímtaksvojímkonaním
spôsobila poškodenej spoločnosti BILLA, s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava škodu v celkovej
výške 107,80,-Eur, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že jej rozhodnutím Odboru
všeobecnej vnútornej správy Okresného úradu Nitra sp. zn. OU-NR-OVVS2-2025/040653-008 zo dňa

24.09.2025, právoplatným dňa 04.11.2025 bola uložená pokuta vo výške 700,- Eur za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov spáchaný krádežou a rozkazom Odboru všeobecnej vnútornej správy Okresného úradu
Nitra sp. zn. OU-NR-OVVS2-2025/058011-002 zo dňa 26.11.2025, právoplatným dňa 29.12.2025 bola
uložená pokuta vo výške 1000,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný krádežou a trestným rozkazom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/56/2025 zo dňa 08.09.2025, právoplatným dňa 10.09.2025 bola uznaná

vinnou zo spáchania pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a čin spáchala hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdená,t ý m s p á ch a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek

2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvinenú zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenej, aby nahradila poškodenej spoločnosti
BILLA s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava 821 02, IČO: 31 347 037, spôsobenú škodu vo výške

6,99 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.