Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/90/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010367

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010367.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1
Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 25.01.2026 takto

r o z h o d o l :

T. J. , Z.. XX.XX.XXXX V. B., K. B. A. XX, Bratislava ,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 22.01.2026 v čase približne o 16.15 h v Bratislave v podchode na Trnavskom mýte v predajni Kraj
postupne vzala z regálov 2ks rezance instantné 140g v hodnote 5.98 Eur, 2ks Hot dog s párkom a
horčicou 96g MINIT v hodnote 1.90,- Eur, ktoré si vložila do svojej papierovej tašky, a potom prešla cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti TERNO real estate, s.r.o., Bratská 3, Bratislava, IČO:

50020138, spôsobila škodu vo výške 7,90,- Eur, a to aj napriek tomu, že bola opakovane postihnutá pre
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch, a to dňa 24.10.2025 a dňa 27.10.2025
v konaniach vedených pod sp. zn. 2200919958 a 2200777613, za čo jej boli uložené blokové pokuty
zhodne vo výške 500,- Eur,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona na trest povinnej
práce vo výmere 160 /stošesťdesiat/ hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.