Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/92/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010369

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1
Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 25.01.2026 takto

r o z h o d o l :

L. W., B. XX.XX.XXXX P. X., O. X. V. X, Bratislava,

sa uznáva za vinného , že

dňa 23.01.2026 v čase približne o 20.00 h v Bratislave na Slovnaftskej ulici v predajni Kaufland postupne
vzal z regálov 1 ks Crazy W. Jablko 0,25 l + záloha v celkovej výške 0,86,- Eur a 2 ks Gourmet Gold
jahňacie mäso & zelené fazuľky 85g v celkovej hodnote 1,78,- Eur, ktoré si vložil do vrecka bundy
a potom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika,
v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobil škodu vo výške 2,64,-

Eur, a to aj napriek tomu, že bol opakovane postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona o priestupkoch, a to dňa 25.10.2025 blokovou pokutou vo výške 100,- Eur, evidenčné číslo
bloku 2200995684, a dňa 26.11.2025 blokovou pokutou vo výške 500,- Eur, evidenčné číslo bloku
2200995739, a že bol trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 14 T 51/2024 zo dňa
22.10.2024, právoplatným dňa 15.10.2025, odsúdený pre trestný čin krádeže,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona
na trest povinnej práce vo výmere 160 /stošesťdesiat/ hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.