Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Farkaš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010001
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010001.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1, § 348
ods. 1 písm. a) Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obžalovaný: V. W., nar. XX. XX. XXXX B. O., I. O. O.atné
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 29.12.2025 v presne nezistených nočných hodinách v Pezinku na ulici SNP č. 14 vnikol do riadne
uzamknutého rodinného domu a to tým spôsobom, že prestrčil ruku cez pootvorené okno do vnútra,
kľučkou okna ho otvoril a vošiel cez neho do interiéru domu, odkiaľ následne odcudzil 1 ks karbobrúska
žltej farby zn. Dewalt v hodnote 100,- €, 1 ks búracie kladivo žltej farby zn. Dewalt v hodnote 100,- €,
1 ks motorová píla zelenej farby zn. Fieldmann v hodnote 50,- €, 1 ks zváračka zn. Gorilla v hodnote
350,- €, 1 ks búracie kladivo zn. Graphite v hodnote 150,- €, 5 ks udíc v zelenom púzdre v hodnote 150,-
€, 1 ks bicykel bielej farby značky Specialized v hodnote 400,- €, 1 ks bicykel červenej farby značky
Specialized v hodnote 400,- €, 1 ks elektronické ženské hodinky s červeným gumovým náramkom v
hodnote 30,- €, čím bez súhlasu užívateľov Q. W. a B. W. vošiel do nehnuteľnosti a spôsobil celkovú
škodu krádežou vo výške 1.730,- €.
t e d a
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čim spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. a.) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods.1, ods.2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. e) Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e :
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 Trestného poriadku s použitím § 36 písm. l), 37
písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa
v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.