Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/160/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125215335
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125215335.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, t.č. D. E. B. F. G. H., I. X, H., zast. kolíznym opatrovníkom J. E. K. L. F. G. H., K. M.
N. X, H., deti rodičov: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, H., t.č. v J. M. L. O. P. K. A. a C. B.,
nar. X.X.XXXX. trvale bytom H., A. Q., v konaní o návrhu J. E., K. L. F. G. H., K. M. N. X, XXX XX H.,
na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

I. D o č a s n e z v e r u j e maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny H., I. X, H. do rozhodnutia vo veci samej v konaní vedenom na
R. K. H. pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX.

II. Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 11.9.2025 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej
len navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.

z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), ktorým navrhol, aby súd dočasne umiestnil maloleté
deti do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu - D. E. B. F. G. H., I. X, H.. Zároveň podal aj návrh vo veci
samej, ktorým žiada nariadiť maloletým deťom ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a rodiny H., I. X,
H. a rodičom určiť vyživovaciu povinnosť vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé neplnoleté
nezaopatrené dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci na účet D. E. B. F. G. H., I. X, H..
2.Navrhovateľuviedol,žerodinajeúradomriešenáodroku2021vsúvislostisoznámenímnabezplatnej

telefonickej linke J. E., K. L. F. G. o zanedbávaní starostlivosti o maloleté deti a nevhodnom výchovnom
prostredí. Rodičia majú vyživovaciu povinnosť k mal. A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX.
MatkamázpredchádzajúcehovzťahusB.S.,nar.XX.X.XXXX,zomr.XX.X.XXXXďalšiemal.dieťaK.S.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa t.č. nachádza vo faktickej starostlivosti starej matky M. T., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. XX, H.. Maloleté deti A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX boli na základe I. R.
K. H. o neodkladnom opatrení zo dňa X.X.XXXX dočasne zverené do starostlivosti D. E. B. F. G. H.,

I. X H.. Na základe návrhu úradu o uloženie výchovného opatrenia Mestský súd Košice rozsudkom č.
XXX/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX nariadil maloletým deťom A. a C. B. na účely zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov pobyt v zariadení D. E. B. F. G. H., I. X, H. na dobu 6 mesiacov od
právoplatnosti rozsudku, ktorý nadobudol dňa XX.X.XXXX. R. A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa t.č. nachádza
v J. M. L. O. P. K. A., kde začala svoj trest vykonávať dňa XX.X.XXXX a predpokladaný termín ukončenia
výkonu trestu je stanovený na XX.X.XXXX, ako to vyplýva z doručenej informácie J. A.. Matka zo

spoločnej domácnosti od svojho manžela odišla dňa XX.X.XXXX a odvtedy žila na neznámom mieste.
O svoje maloleté deti v zariadení nejavila záujem a nekontaktovala ich. Otec C. B., nar. X.X.XXXX sat. č. zdržiava na neznámom mieste, údajne je bez domova. Nepoberá žiadnu sociálnu dávku, nie je
vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Zhodnotením uloženého výchovného opatrenia, ktoré
bolo zaslané na R. K. H. dňa X.X.XXXX úrad konštatoval, že rodičia maloletých detí si počas trvania

výchovného opatrenia neupravili svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli prevziať ich osobnú
starostlivosť. T.č. matka vykonáva trest odňatia slobody a otec žije na neznámom mieste. Aj napriek
tomu, že otec o deti prejavoval väčší záujem ako matka a maloletých v zariadení kontaktoval telefonicky
aj osobne, svoje pomery si dostatočne neupravil. Otec sa osobne s deťmi stretol od začiatku roku XXXX
L. B. X.X., XX.X. F. XX.X. O. K. P. B. U. P. U. G. XXXX L. B.: XX.X., XX.X., XX.X., XX.X. F. XX.X.

Matka v tomto roku o svoje deti nejavila žiadny záujem. Vzhľadom k tomu úrad zhodnotil, že výchovné
opatrenie nesplnilo svoj účel. Maloleté deti sa toho času nachádzajú v starostlivosti D. E. B. F. G. H.,
I. X, H.. Uložené výchovné opatrenie pobyt na 6 mesiacov uplynie dňa XX.X.XXXX. Vzhľadom k tomu,
že rodičia o deti nejavia záujem a zároveň nevedia prevziať ich starostlivosť, je nevyhnutné, aby pre
zaistenie zabezpečenia náležitej starostlivosti o maloletých, najmä ich výchovy a výživy im bola táto
starostlivosť a uspokojenie ich vývinových potrieb zabezpečené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu,

inak sa maloleté deti ocitnú bez náležitej starostlivosti.

3. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

4. Podľa § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.
7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
9. Podľa § 330 ods. 1,2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.
10. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.
11. Podľa § 367 ods. 1,2,3 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdávanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
12. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného

procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti

súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.
13. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.14.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie

splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,

najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).
15. Po oboznámení sa s návrhom má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný a pomery maloletých je potrebné bezodkladne upraviť. Maloleté deti sú na základe
rozhodnutia súdu umiestnené v Centre pre deti a rodiny H., I. X, H. a to na obdobie 6 mesiacov od
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia, t.j. do 29.9.2025. Rodičia neupravili svoje pomery, nemajú
vytvorené podmienky pre starostlivosť o mal. deti, z uvedeného dôvodu súd návrhu J. E., K. L. F. G.

H. na zverenie mal. detí do starostlivosti D. E. B. F. G. H., I. X, H., až do rozhodnutia vo veci samej v
konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti vyhovel, preto že je to v prospech maloletých detí.
16. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd navrhovateľovi uložil s ohľadom na ďalší procesný
postup súdu podľa ust. § 363 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 365 odsek 1 CSP odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CSP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.