Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Ps/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202006
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325202006.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

C.D.,zastúpenejprocesnýmopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyStropkov,pracovisko
Medzilaborce, za účasti Obce C. D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
pracovisko Snina, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje A. B., nar. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony s výnimkou volebného práva
upraveného v čl. 30 Zákona č. 460/1992 Zbierky.

II. Ustanovuje A. B., nar. XX.XX.XXXX, obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony opatrovníka Obec

C. D., ktorý ju bude zastupovať pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, bude vybavovať jej záležitosti
v prospech opatrovankyne a v dôležitých majetkových veciach bude konať so súhlasom súdu. Je
oprávnený preberať jej dôchodok a dvakrát ročne k 30.6. a k 31.12. je povinný podávať súdu správu o
opatrovankyni a o nakladaní s majetkom opatrovankyne.

III. O trovách konania, aj o trovách štátu súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu bol doručený návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Z obsahu návrhu plynie, že osoba, o spôsobilosti ktorej sa koná, trpí závažnou duševnou poruchou,
ktorá nie je len prechodná.

3. Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychiatrie a podaním znaleckého
posudku poveril MUDr. Alfonza Porvažníka.

4. Znalec podal súdu písomný znalecký posudok, v ktorom konštatoval, že u opatrovankyne zistil

Paranoidnú schizofréniu v chronickom priebehu s nepriaznivými osobnostnými zmenami. Znalec
uviedol, že posudzovaná nie je schopná chápať práva a povinnosti plynúce zo všeobecne záväzných
právnych noriem, nie je schopná uzatvárať zmluvné vzťahy a chápať význam z toho vzniknutých práv a
povinností a nie je spôsobilá na samostatný úsudok o nakladaní s vlastným majetkom.

5. Na pojednávaní dňa 26.11.2025 znalec uviedol, že u posudzovanej zistil schizofréniu paranoides,
vplyvom choroby došlo k zmene jej osobnosti a uvedená diagnóza ju robí odkázanou na pomoc inej

osoby pri zabezpečovaní si základných životných potrieb, preto odporúča návrhu vyhovieť.

6. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné používanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov čijedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

7. Podľa § 248 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť
osoby na právne úkony obmedzil a ustanoví jej opatrovníka.

8. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

9. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

10. Na základe vykonaného dokazovania je súd toho názoru, že návrh je dôvodný. Najmä znaleckým
dokazovaním bolo preukázané, že A. B. trpí Paranoidnou schizofréniou. Na základe hore uvedených
skutočností súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony menovanej tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

11. V súlade s ustanoveniami § 248 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd v rozhodnutí súčasne
ustanovil menovanej podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku opatrovníka Obec C. D..

12. O trovách konania a o trovách štátu súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia voveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.