Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/113/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225201992
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225201992.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

9P/113/2025

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,

dieťa rodičov: matka – A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, D., a otec – B. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XXXX/X, D., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu,

r o z h o d o l :

9P/113/2025

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

„ Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.
Otec je p o v i n n ý prispievať na jej výživu mesačne sumou XXX,- eur počnúc od právoplatnosti tohto
rozsudku vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej.
U p r a v u j e sa styk otca s maloletou A. tak, že otec je o p r á v n e n ý sa s maloletou stretávať

každú sobotu od 13.00 hod. do 15.00 hodiny v prítomnosti matky maloletej.
Matka je p o v i n n á umožniť stretnutie otca s maloletou na adrese D., A. XXX/XX.“
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

9P/113/2025Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

9P/113/2025

Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno nie
je prípustné, nakoľko sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdal.

Protitomutorozsudku včastirodičovskejdohodyrodičianiesúoprávnenípodaťodvolanie(§122CMP).

Proti tomuto rozsudku čo do výroku o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci
konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 CMP).