Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/161/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203350
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925203350.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C. XX, t.č. v Centre pre deti a rodiny D. E., zastúpený kolíznym
opatrovníkom JUDr. Matejom Hrubovským, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov, za
účasti matky E. F., G. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v C. XX, otec neuvedený o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trebišov na nariadenie ústavnej starostlivosti mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I./ Nariaďuje ústavnú starostlivosť maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX ktorá sa bude realizovať v Centre
pre deti a rodiny D. E., ul. J. Dózsu 32.

II./MatkadieťaťaKláraGrodnájepovinnáplatiťnavýživumaloletéhoA.výživnémesačnevrozsahu30%
zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa určené zákonom č.601/2003Z.z.

III./ Matka je povinná platiť výživné k rukám ústavu, kde je dieťa umiestnené a to vždy do 25-tého dňa
toho ktorého mesiaca vopred od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV./ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov sa začalo na tunajšom súde dňa

27.10.2025 konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému A. B. z dôvodu, že matka nezvláda
výchovu maloletého. Preto bolo maloletému A. uložené už skôr výchovné opatrenie. Počas jeho pobytu
v ústavnom zariadení nikto z blízkych osôb neprejavil záujem o výchovu maloletého.
2./ Mal. A. bol na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 11P 94/2025-14 zo dňa 01.07.2025
o neodkladnom opatrení umiestnený dňa 02.07.2025 do Centra pre deti a rodiny Veľké Kapušany.
3./ Rozsudkom tunajšieho súdu 11P 94/2025-37 zo dňa 19.08.2025 bolo nariadené maloletému A.
výchovné opatrenia a to jeho pobyt v Centre pre deti a rodiny Veľké Kapušany na dobu 6 mesiacov

od právoplatnosti rozhodnutia. To za účelom zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu a úpravy jeho
rodinných a sociálnych pomerov. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.08.2025.
4./ Matka s návrhom na nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému súhlasila. Ozrejmila, že
v súčasnosti nemá zabezpečené riadne bývanie ani prácu. Žije pri exmanželovi v jeho dome, ktorý nie
je vykurovaný. V jeseni 2025 chcela odísť za prácou do zahraničia, aby zarobila peniaze, čo sa jej ale
nepodarilo Jej príjmom je sumu 90,-€ ako príspevok na elektrinu. Do budúcna by sa chcela o svoje deti
starať sama, na čom bude pracovať.

5./ V ústavnej starostlivosti je aj druhé dieťa matky a to mal. C. H., nar.XX.XX.XXXX a to na základe
rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15 P 159/2025-46 zo dňa 28.11.2025.
6./ Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli
k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych

dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.
Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej

starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.
7./ Súd návrhu po vykonanom dokazovaní vyhovel. Nariadenie ústavnej výchovy mal. A. je v jeho
prospech, lebo ostane naďalej v zariadení, kde má zabezpečené všetky svoje potreby.
Matka a iná rodina nemá záujem starať sa plnohodnotne o maloletého.
8./ V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.
V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
9./ Súd určil výživné zo strany matky pre maloletého syna vo výške 30% zo sumy životného minima,
počnúc od právoplatnosti rozsudku. Výživné je matka povinná platiť aktuálne do Centra pre deti a rodiny

VeľkéKapušanyavprípadezmenyzariadeniaďalšiemuústavu,vktoromsaústavnástarostlivosťosyna
A. bude realizovať a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.
Výška výživného zodpovedá sociálnemu statusu matky.
10./ Podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
odvolania.