Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/126/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010769
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625010769.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom po predložení návrhu na schválenie

dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 77/25, ktorá bola spísaná
na Okresnej prokuratúre Lučenec dňa 22.12.2025 vo veci obvineného A. B.
pre prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Tr. zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 20. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Lučenec a obvineným A. B. a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom C. D., D. XXX/X, adresa na
doručovanie písomností: E., F. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

následne po tom, čo si v presne nezistený deň a čas, na presne nezistenom mieste zadovážil

3 ks digitálnych videozáznamov, ktorých obsah v zmysle § 132 ods. 4 Trestného zákona možno
považovať za vyobrazenie detskej pornografie, nakoľko zobrazujú dieťa ženského pohlavia s
odhalenými genitáliami a dieťa mužského pohlavia s odhalenými genitáliami a ich súlož B.- XXXXXXXX-
XXXXXX.XXX, na druhom videu dieťa ženského pohlavia s odhalenými genitáliami B. G. a na treťom
videu dieťa ženského pohlavia s odhalenými genitáliami a osobu mužského pohlavia s odhalenými
genitáliami a ich súlož B.- G., o ktorých je zrejmé, že sú to osoby, ktoré nedosiahli 18 rokov fyzického
veku, tak tieto prechovával v Kalinove, okres Poltár a inde, vo svojom mobilnom telefóne značky Xiaomi,
H.:XXXXXXXXXXXXXXX/XX, pripojenom aj do internetovej siete cez IP adresu XXX.XXX.XX.XX

patriacu do rozsahu prideleného spoločnosti I. I. D.,
A. C. J. XX, XXX XX I., z ktorého zariadenia ich z presne nezisteného miesta, pravdepodobne z okresu
Lučenec, prípadne okresu Poltár, rozširoval, keď:
-dňa13.01.2025včaseo08:25:05UTC(koordinovanýsvetovýčas)prostredníctvomintemetovejslužby
Discord Inc., kde bol prihlásený pod užívateľským menom „underagelover“, do ktorej bol prihlásený
prostredníctvom e-mailovej adresy K. zverejnil súbory: B. G. a VID- XXXXXXXX-XXXXXX.XXX,
-dňa13.01.2025včaseo08:25:51UTC(koordinovanýsvetovýčas)prostredníctvomintemetovejslužby

Discord Inc., kde bol prihlásený pod užívateľským menom „L.“, do ktorej bol prihlásený prostredníctvom
e-mailovej adresy K. zverejnil súbor: B. G.,

t e d a

- inak rozširoval detskú pornografiu,

t ý m s p á c h a l- prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje
podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 39 ods. 4 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písm. d), písm. j), písm. l) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1.000,- € (tisíc Eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ustanovuje sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.
Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks
mobilný telefón zn. XIAOMI, IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX/XX, XXXXXXXXXXXXXXX/XX.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal dňa 22.12.2025 návrh
na tunajší súd na schválenie dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a
treste samosudca od obvineného formou otázok zistil, či

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,

- mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladené za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
- si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.
Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi okresnou prokuratúrou a obvineným
bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom
zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 334 ods.
4 Tr. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku.