Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010035
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 22.1.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. G. XX/XXX, H. C., t.č. E. F. G. XX/XXX, H. C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.01.2026 o 10.50 h v obci Slavkovce smerom na obec Budkovce, okr. Michalovce, po ceste
tretej triedy č. 3745, viedol osobné motorové vozidlo zn. Mazda, ev. č. I., bez rozsvietených stretávacích
svetlometov,pretobolzastavenýakontrolovanýhliadkouObvodnéhooddeleniaPZPavlovcenadUhom,
pričom lustráciou bolo zistené, že motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného

dopravného inšpektorátu Michalovce, v spoločnom konaní pod č. ORPZ-MI-ODI2-500/2024-P, ORPZ-
MI-ODI2-501/2024-P, ORPZ-MI-ODI2- 34/2025-P z 22.01.2025, právoplatným dňa 22.01.2025, bol
postihnutý za dopravný priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. c, I) zákona NR SR č. 372/90 Zb. o
priestupkoch, ktorého sa dopustil porušením dopravných predpisov, za čo mu bola uložená pokuta
v sume 1.000,- € a zákaz vedenia motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 48 mesiacov a
trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 31/54/2025 zo dňa 18.08.2025, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.09.2025, bol odsúdený za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov s podmienečným

odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidla všetkých druhov na dobu 24 mesiacov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyroch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.