Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Orlai

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010052
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zoltánom Orlaiom vydáva podľa § 353 ods.
l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. C. D. E. F. C. D. E. , nar. XX. X. XXXX v G. A., trvale
bytom D. B., t. č. H. I.-
J. XXX

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

-dňa 22.01.2026 v čase od 11.00 h až 11.25 h v meste D. B., na ul. K. č. XXX v priestoroch
vestibulu Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Veľký Krtíš odcudzila na sedačke tam sediacej
H. B. mobilný telefón zn. značky Redmi 13C 5G, čiernej lesklej farby, IMEI1:XXXXXXXXXXXXXXX,
J.:XXXXXXXXXXXXXXX, bez SIM karty, pamäťovej karty, obalu a ochranného skla, ktorý mala H. B.

pri sebe a práve ho držala v rukách a to tak, že jej ho bez jej súhlasu z rúk zobrala, vložila si do vrecka
nohavíc a z miesta ušla, pričom týmto konaním spôsobila H. B. škodu vo výške 80,- €,
pričom takéhoto konania sa A. B. dopustila napriek tomu, že bola za dva obdobné činy
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, a to za spáchanie priestupku proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, spáchaný formou krádeže, za ktorý
je bola dňa 5.10.2025 príslušníkmi PZ, Obvodného oddelenia PZ Krupina, uložená bloková pokuta

nezaplatená na mieste č. A22 00034287 vo výške 30,- €, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 5.10.2025,
a tiež aj za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, spáchaný formou krádeže, za ktorý jej bola dňa 12.12.2025 príslušníkmi Mestskej
polície Veľký Krtíš, uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. F 99 00133789 vo výške 50,-
€, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 12.12. 2025,
a to i napriek tomu, že bola uznaná vinnou Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
28T/69/2025 zo dňa 24.09.2025, právoplatným dňa 20.11.2025 pre zločin krádeže podľa § 212 odsek

1 písmeno d), odsek 3 písmeno f) Tr. zák. s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a) Tr. zák.

t e d a

-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe, a bola
za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, a hoci bola za taký čin

v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

-prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), písmeno g), odsek 2 písmeno b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa 212 ods. l písm. d/,g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m)
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiace n e p o d

m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ju pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.