Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. december 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010396
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010396.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 29. decembra 2025,

podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku,vspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,vydávatento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. A., nar. XX. XX. XXXX vo B. C. D., trvale bytom E. X, F.
B. C. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

obvinený dňa 29. 11. 2025, v čase približne o 19:50 hod., viedol osobné motorové vozidlo (ďalej
len „OMV") značky Renault Clio, čiernej farby, s EVČ: B. XXXXX, po štátnej ceste I/18 v obci Soľ v
smere na obec Čaklov, kde bol pri reštaurácii Azalya spozorovaný hliadkou Okresného dopravného
inšpektorátu Vranov n/T, slúžiacou pod volacím znakom B. XXX, pričom obvinený s vyššie uvedeným

vozidlom jazdil z jednej časti vozovky na druhú, čím ohrozoval iných účastníkov cestnej premávky, a
z tohto dôvodu bol zákonným spôsobom zastavený služobným cestným vozidlom, za použitia zvukovo-
svetelného signalizačného zariadenia, pred rodinným domom s popisným číslom 1 v obci Soľ, následne,
po zastavení vozidla, bol obvinený vyzvaný policajnou hliadkou, aby predložil potrebné doklady na
vedenie a prevádzku vozidla, čo odmietal, pričom javil známky požitia alkoholických nápojov alebo iných
návykových látok, a z toho dôvodu bol obvinený po zákonnom poučení, ktorému porozumel, vyzvaný
na vykonanie dychovej skúšky, čo opakovane odmietal, po opakovanom odmietnutí vykonania dychovej
skúškybolobvinenýtaktiežpolicajnouhliadkoupoučenýopodrobenísalekárskemuvyšetreniuodberom

a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, čo taktiež odmietal, aj po opakovanej výzve sa
obvinený odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou
alebo orientačným testovacím prístrojom, taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to
pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky lekárskym vyšetrením odberom a
vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri
vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a lprečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri neexistencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37

Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 9 (deviatich) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným

dohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidla všetkých druhov po dobu 5 (piatich) rokov a 3 (troch) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).