Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 12T/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125013454
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125013454.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. René Miltákom postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku s poukazom na § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného O. L.,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. h) Trestného zákona, dňa 25. septembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. L., U..: XX. XX. XXXX, F. R. R. XX/X, H.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 22.08.2024 v čase o 17.40 hod. v Bratislave viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes - Benz,
Y.:R. po ulici Dunajská v smere na Námestie SNP, pričom po vojdení do križovatky ulíc Dunajská - Rajská
nerešpektujúc dopravné značenie "Stoj, daj prednosť v jazde!", nedal prednosť vjazde motorovému
vozidlu Škoda Rapid, Y.: I., na ktorom jazdila K. R.Č. v smere z Rajskej

ulice na Dunajskú ulicu označenej dopravným značením "Hlavná cesta", čím obvinený svojím konaním
nerešpektoval ustanovenie § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho došlo k zrážke uvedených motorových vozidiel, pričom
K. R. v súvislosti s dopravnou nehodu utrpela podľa znaleckého posudku č. 067/2024
prof. MUDr. Mariana Vidiščáka, PhD. znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia a
podľa jeho dodatočných vyjadrení zlomeninu tela IV. a V. matakarpálnej kosti ľavej ruky s dislokáciou
1 mm s dobou obmedzenia v obvyklom spôsobe života od 21 do 46 dní a dobou liečenia 60 dní spolu
s rehabilitáciou,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 1.000,- (tisíc) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný n a h r a d i ť poškodenému: Sociálna
poisťovňa pobočka Galanta, Z. Kodálya č. 1629/48, 924 01 Galanta, IČO: 30 807 484, spôsobenú
škodu vo výške 7.537,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný n a h r a d i ť poškodenému: Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, spôsobenú škodu vo
výške 802,73 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená K. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

T. Č.. XX, XXX XX I., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

1)Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospechodvolanie,akoajprokurátormôžupodať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.