Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424208758
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424208758.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4,Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, so
sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, IČO: 51 079 721, proti žalovanému: G. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L. 9, Bratislava, o zaplatenie 1.324,85 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 32,80 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.09.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu istiny 1.324,85 € s príslušenstvom titulom náhrady škody.

2.Vpriebehukonania,predprvýmpojednávanímvovecisamej,žalobcapísomnýmpodanímdoručeným
súdu dňa 13.10.2025 oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní

žaloby dlžnú sumu spolu s príslušenstvom, ako aj trovy právneho zastúpenia a krátený súdny poplatok
uhradil. Žalobca navrhol, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Súd žalobcovi nepriznal nárok

na náhradu trov konania, nakoľko žalobca, ktorému by ako úspešnej strane vznikol nárok na náhradutrov konania, si voči žalovanému neuplatnil náhradu trov konania z dôvodu, že žalovaný trovy konania
už zaplatil.

9. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, ods.
4 a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd mu v
zmysle citovaných ustanovení zákona vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 €, t.j. 32,80 €.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.