Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525200752
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525200752.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, t.č. D. XXXX/XX, E. F., právne zastúpená JUDr. Gabrielou
Ulbrichtovou, advokátkou, AK so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa proti manželovi D. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F., t.č. C. X, E. F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti
rodičov na čas po rozvode k mal. deťom G. B., nar. XX.XX.XXXX, A. D. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, t.č. D. XXXX/XX, E. F., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto

r o z h o d o l :

I.SúdmanželstvoúčastníkovkonaniaA.B.,rod.G.,nar.XX.XX.XXXXaD.B.,rod.B.,nar.XX.XX.XXXX,

uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Stará Ľubovňa vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v tomto znení:

II. Mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. D. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX sa na
čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Obaja rodičia budú mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV.Otecmal.detíD.B.,nar.XX.XX.XXXXjepovinný prispievaťnavýživumal.G.B.,nar.XX.XX.XXXX
sumou vo výške 250,- eur mesačne, mal. A. D. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne
a mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať
vždy do 25 – tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí.

V. Styk otca s mal. deťmi sa n e u p r a v u j e.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd dňa .07.07.2025 žiadala, aby súd rozviedol jej
manželstvo uzavreté s manželom dňa XX.XX.XXXX a upravil na čas po rozvode rodičovské práva
a povinnosti k mal. deťom pochádzajúcim z manželstva.

2. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento
zákon neustanovuje inak.3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Na pojednávaní dňa 13.01.2026 rodičia predniesli návrh, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu,
k čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník.
Vzhľadom na to, že navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme mal. detí súd ju schválil.

8. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle
cit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie

9. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného pre mal. detí súd uvádza, že matka mal. detí je

na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok 351,80 eur a prídavok na tri mal. deti vo výške
180,- eur.
Otec mal. detí pracuje ako SZČO v oblasti stavebníctva v Rakúsku s mesačným príjmom vo výške cca
4.000,- eur hrubej mzdy.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je možné podať, pretože sa tohoto
práva účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti

podpisu do zápisnice súdu.

Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Proti ostatným výrokom rozsudku sa rodičia po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali práva
podania odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.

Kolízny opatrovník nemôže podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa tohto práva po jeho
vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a

nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom

hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.