Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/146/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525201153
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525201153.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu

o mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom D. E. XXXX/XX, XXX
XX F. G., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa,
deti rodičov: matky B. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX F. G. a otca I.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, XXX XX I., právne zastúpeného JUDr. Gáborom Szárazom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska 20, 064 01, Stará Ľubovňa, v konaní o zmenu
výkonu rodičovských práv a povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v tomto znení:

I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/1/2024-150 zo dňa 04.06.2024 vo výroku
týkajúceho sa schválenia rodičovskej dohody tak, že mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B.,
nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti otca I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude mal. deti
zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Matka mal. detí G. H., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. B. sumou

100,- eur mesačne a na výživu mal. C. B. sumou 100,- eur mesačne, ktoré výživné je matka povinná
uhrádzaťkrukámotcavždydo15-téhodňatoho-ktoréhomesiacavopred,počnúcdňomprávoplatnosti
tohto rozsudku.

III. Styk matky s mal. deťmi sa n e u p r a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania

2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento
zákon neustanovuje inak.4. Na pojednávaní dňa 13.01.2026 obaja rodičia navrhli, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu, k čomu
sa pripojil aj kolízny opatrovník.

5. Vzhľadom na to, že navrhovaná rodičovská dohoda je v záujme mal. deti súd ju schválil.

6. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že matka mal. detí je toho času vo
väzbe v ÚVV Prešov, je bez príjmu. Od marca 2025 do novembra 2025 poberala nemocenské dávky vo
výške 766,- eur mesačne. Jej zamestnávateľom je AGRO-Hniezdne, s.r.o.

Otec mal. detí pracuje ako SZČO – v oblasti ťažby dreva v Urbárskej spoločnosti Jakubany
s priemerným mesačným príjmom 1.500,- eur. Zároveň pracuje turnusovo aj v Nemecku z dôvodu
zlepšenia príjmu vzhľadom na zabezpečenie výdajov rodiny.

7. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle
citovaných zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nemôže podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa tohto práva po jeho
vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu, čo
taktiež urobili aj rodičia mal. detí vo vzťahu k ostatným výrokom.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.