Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2T/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010417
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925010417.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.10.2025 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom G., H. XXXX/XX,

2. I. J. K. C. L. M. J. D. I. N., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom G., H. XXXX/XX

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní rodičia v mieste bydliska, ako aj inde, umožnili svojej dcére mal. O. B. nar. XX.XX.XXXX
žiačke Špeciálnej základnej školy, ulica G. P. XXX/XX I. G. viesť záhaľčivý život v dôsledku čoho
táto v školskom roku 2024/2025, v období od 01.09.2024 do 31.05.2025 vymeškala spolu 153
neospravedlnených vyučovacích hodín, teda zanedbali starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku,
vytvorili jej podmienky na osvojenie si spoločensky nežiadúcich návykov, záujmov alebo sklonov, ktoré
môžu viesť k j ej vzdelanostnému ako aj mravnému úpadku a o tejto skutočnosti mali vedomosť, pretože

zo strany Špeciálnej základnej školy G. boli opakovane upozornení na nedbalostnú školskú dochádzku
ich dcéry a aj napriek tomu nezjednali potrebnú nápravu a z listinných dôkazov Základnej školy J. G.
bolo zároveň zistené aj to, že aj ich ďalšie dieťa, maloletý K. H. nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku
2024/2025 v období od 01.09.2024 do 31.05.2025 mal neospravedlnené vyučovacie hodiny v menšom
počte, tento žiak vymeškal v škole za uvedené obdobie spolu 45 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

1. Obvinený: A. B.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona)
v spojení s § 353 ods. 2 písm. e/, ods. 3 Tr. poriadku trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

2. Obvinená: I. J.Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona)
v spojení s § 353 ods. 2 písm. e/, ods. 3 Tr. poriadku trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.