Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. január 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010629
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625010629.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 5. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom C., B. D. XX, E. F. G. H.,
nezamestnaná,

2/ E. I., nar. XX.XX.XXXX v J., okres Gelnica, trvale bytom C., F. K. XXXX/XX, E. F. G. H., adresa na
doručovanie písomností Krompachy, B. D. XX, E. F. G. H., nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinená A. B.
v školskom roku 2023/2024 v meste Krompachy, okres F. G. H., ako rodič školopovinného dieťaťa
mal. L., nar. XX.XX.XXXX, žiaka I.D triedy Základnej školy s materskou školou, ul. SNP 47,
Krompachy zanedbávala starostlivosť o jeho výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku
čoho mal. L., nar. XX.XX.XXXX, v období od 02.11.2023 do 13.05.2024 bezdôvodne vymeškal 253
neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konala hoci bola na záškoláctvo svojho maloletého
dieťaťa školou opakovane upozorňovaná, pričom takýmto konaním vytvorila u maloletého dieťaťa
nebezpečenstvo, že nenadobudne návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak,

osvojí si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

obvinený E. I.
v školskom roku 2023/2024 v meste Krompachy, okres F. G. H., ako rodič školopovinného dieťaťa mal.
L., nar. XX.XX.XXXX, žiaka I.D triedy Základnej školy s materskou školou, ul. SNP 47, Krompachy a ako
osoba, ktorej bol mal. L., nar. XX.XX.XXXX, žiak VII. A triedy Špeciálnej základnej školy, ul. SNP 49,
Krompachy, zverený do náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves

sp. zn. 6P/206/2022 z 20.01.2023, právoplatným dňa 10.03.2023 zanedbával starostlivosť o ich výchovu
a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. L., nar. XX.XX.XXXX v období od 02.11.2023
do 13.05.2024 bezdôvodne vymeškal 253 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. L., nar.
XX.XX.XXXX, v období od 01.02.2024 do 31.05.2024 bezdôvodne vymeškal 161 neospravedlnených
vyučovacíchhodín,atakkonalhocibolnazáškoláctvomaloletýchdetíškolouopakovaneupozorňovaný,
pričom takýmto konaním vytvoril u maloletých detí nebezpečenstvo, že nenadobudne návyky smerujúce
k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak, osvoja si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d aobvinená A. B.
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a

obvinený E. I.
vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil
viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinená A. B.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinený E. I.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.