Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010053
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 29. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., A. C., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom D. E. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28. januára 2026 v čase o 03.54 hod. viedol motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného
čísla F. A. XXX 1195 v obci G. H. po miestnej komunikácii ul. I. a následne po ceste I/18 v smere
na mesto Poprad, kde na odstavnej ploche na ceste I/18 v smere na mesto Poprad od obce Spišský
Štvrtok bol v čase o 03.55 hod. dňa 28.1.2026 zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Levoča, ktorou pri kontrole bolo zistené, že motorové vozidlo viedol napriek tomu, že trestným
rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/69/2024 zo dňa 27.3.2024, právoplatným dňa 27.3.2024

bol odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona
a uložený mu bol trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu
na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 40 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu

o zákaze činnosti,

č í m s p á ch a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.