Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/170/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203572
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925203572.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa : A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom pri
matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov za účasti
rodičov : C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v E., E. F. XXX/XXX, G. H. H., E. XXX/XX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom v I. C., E. XXX/XX, t.č. v J. F. K. L. o návrhu otca na zníženie výživného
pre mal. dieťa takto

r o z h o d o l :

I./ Konanie z a s t a v u j e .

II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Otec dieťaťa doručil dňa 14.11.2025 tunajšiemu súdu návrh na zníženie výživného na dcéru A. zo
sumy 170,-€ ( rozsudok tun. súdu 11 P 95/2025-29 zo dňa 11.08.2025) na sumu 50,-€ mesačne pre

zmenu pomerov na jeho strane a to pre ukončenie jeho pracovného pomeru v spoločnosti Thermostav
s.r.o., so sídlom Veľaty na jeho podnet. Otec odišiel za prácou do Anglicka.
2./ Na začiatku pojednávania dňa 12.01.2026 oznámil otec, že návrh berie späť a žiada konanie zastaviť.
To z dôvodu, že sa vrátil z Anglicka, kde nebol úspešný v hľadaní práce a opäť sa od 01.01.2026
zamestnal v spoločnosti Thermostav s.r.o.
Matka súhlasila so späťvzatím návrhu. Rovnako aj kolízny opatrovník vyslovil súhlas so späťvzatím.

3./ Podľa ust. § 29 ods. 1- 3 Civilného mimosporového poriadku (CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa vzdali práva odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.