Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie povinnosti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/172/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204422
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204422.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľky: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B., C. XXXX/XX, proti manželovi: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E., F. G.
XXXX/XX, toho času B., F. XX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode: H. A., nar. XX.XX.XXXX a I. A., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom B.,
C. XXXX/XX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové

Zámky, Nové Zámky, F. Kapisztóryho 1, IČO: 30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. A., J. K., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 01.06.2019
v Palárikove, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Palárikovo, vo zväzku 12, ročník 2019, na
strane 181, pod poradovým číslom 9, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa maloleté deti: H. A., nar. XX.XX.XXXX a I.

A., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do spoločnej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov od právoplatnosti rozsudku.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej H., nar. XX.XX.XXXX vo výške 200 eur mesačne a na
výživu maloletej I., nar. XX.XX.XXXX vo výške 180 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého
mesiaca vopred k rukám matky.

Rodinné prídavky na maloleté deti a daňový bonus počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti bude
poberať matka.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa styk rodičov s maloletými deťmi: H. A., nar.
XX.XX.XXXX a I. A., nar. XX.XX.XXXX n e u p r a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku II, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie

podľa § 122 CMP.

Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali po jeho
vyhlásení (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).