Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125206444
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125206444.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, občianky Slovenskej republiky, bytom
E., F. G. XX/XX, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková,
sosídlomTrenčín,Piaristická6667,IČO:42021626,aotcaH.B.,nar.XX.XX.XXXX,občanaSlovenskej
republiky, bytom I., J. XXXX/X, vo veci nezhody rodičov, zmeny úpravy styku s maloletým dieťaťom a
zvýšenia výživného pre maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Styk otca s maloletou A. sa neupravuje.

II. Návrh matky na udelenie súhlasu za otca maloletej A. s cestovaním a účasťou maloletej
A. na súťažiach a zápasoch karate v zahraničí s a z a m i e t a.

III. Konanie v časti o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloletú A. s a z a s t a v u j e.

IV. Týmto sa v časti úpravy styku otca s maloletou A. z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Trenčín

sp. zn. 26P/35/2023-33 zo dňa 19.04.2023.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej A. sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného, udelenia súhlasu za otca
maloletej A. s cestovaním a účasťou maloletej A. na súťažiach a zápasoch karate v zahraničí a taktiež
sa domáhala, aby súd neupravil styk otca s maloletou A..

2. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Konanie v časti o zvýšenie výživného súd zastavil pre späťvzatie tohto návrhu matkou maloletej A..

Styk otca s maloletou A. nebol upravený s poukazom na najlepší záujem maloletej a aj s poukazom na
vyjadrenie maloletej A., ktorá uviedla, že s tatom sa nestretáva, naposledy s ním bola v apríli, vtedy tam
bola na víkend, pre ňu je to zlé mať upravený režim, lebo v týždni má tréning a cez víkend súťaže. Čo sa
týka udelenia súhlasu za otca maloletej A. s cestovaním a účasťou maloletej A. na súťažiach a zápasochkarate v zahraničí, takýto návrh matky súd zamietol ako nedôvodný, nakoľko dospel k záveru, že v tomto
prípade sa nejedná o podstatnú vec súvisiacu s výkonom rodičovských práv a povinností týkajúcej
sa maloletej A..

5. Rodičia maloletého dieťaťa, právna zástupkyňa matky a kolízna opatrovníčka, prítomní na
pojednávaní, sa vzdali odvolania proti predmetnému rozsudku, z tohto dôvodu rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.