Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/178/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213086
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125213086.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B. C., nar. XX.XX.XXXX, D., nar.
XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky – F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. G., t. č. H.
B. XXXX/XX, I. J. K. a otca – E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. M. H., t. č. H. B. XXXX/XX, I. J. K.,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a nasledovné neodkladné opatrenie:

I. „Mal. B. C. A., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. A., nar. XX.XX.XXXX z o t r
v á v a j ú naďalej v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trenčín, Jilemnického 567/40, Trenčín.

II. U k l a d s a výchovné opatrenie, ktorým s a n a r i a ď u j e mal. B. C. A., nar. XX.XX.XXXX,

mal. D. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. A., nar. XX.XX.XXXX, na účely zabezpečenia odbornej pomoci
mal. deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. detí, pobyt v Centre pre deti
a rodiny Trenčín, Jilemnického 567/40, Trenčín, a to v trvaní do 10.06.2026 vrátane.“

III. Toto neodkladné opatrenie z a n i k n e najneskôr uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.11.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín
(ďalej len "ÚPSVaR") na vydanie neodkladného opatrenia za účelom ponechania maloletých detí A. v
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trenčín, so sídlom Jilemnického 567/40, Trenčín (ďalej len “CDR
Trenčín”). Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté deti A.: B. C., D. a E. boli dňa 10.06.2025 odovzdané

do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trenčín na základe Uznesení Okresného súdu Trenčín, č.
k. 26P/71/2025-19, 34P/78/2025-22 a 26P/72/2025-23, vydaných dňa 05.06.2025 a vykonateľných
dňa 05.06.2025, ktoré boli Uznesením Okresného súdu Trenčín pod č. k. 26P/71/2025-22 spojené na
spoločné konanie ďalej vedené pod sp. zn. 26P/71/2025. Po umiestnení maloletých do zariadenia sa
konala prvá prípadová konferencia dňa 16.06.2025, na ktorej bol prítomný aj pán A., otec maloletých
sestier A. a otčim mal. H., ich nevlastného brata. Pán A. verbalizoval, že bude aktívne hľadať spoločné

bývanie, aktuálne zisťoval možnosti v obci C.. Sociálne pracovníčky aj psychologičky CDR Trenčín
uviedli, že adaptácia maloletých detí prebehla primerane dobre. Bolo povedané, že matka kontaktovala
CDR každý deň, aby sa informovala ohľadom maloletých detí. Dňa 16.06.2025 boli mal. A. D. a
E. umiestnené do profesionálnej náhradnej rodiny. Dňa 14.07.2025 bol ÚPSVaR upovedomený CDR
Trenčín,žedňa15.07.2025bolanaplánovanáprváinterakciamal.H.ajsosestrouB.C.aprofesionálnou
náhradnou matkou (ďalej len "PNM"), ktorá prebehla dobre a účel prvého stretnutia bol splnený.

Následnesauskutočnilaďalšiainterakciadňa17.07.2025,ktorápodobneprebehlavporiadku,takžeobe
deti boli uvoľnené na krátkodobý pobyt do domácnosti PNM od 18.07. do 27.07.2025. Zo dňa 06.08.2025ÚPSVaR eviduje žiadosť o poskytnutie informácií o aktuálnom pobyte matky a maloletých detí z Odboru
kriminálnej polície Trenčín z dôvodu podaného trestného oznámenia zo strany otca mal. H., pána H.
o možnom fyzickom, prípadne psychickom týraní maloletých detí zo strany ich matky. Dňa 13.08.2025

sa konala ďalšia prípadová konferencia, odo dňa 13.08.2025 bola umiestnená aj mal. B. C. do druhej
PNR. Mal. E. si počas návštev s matkou nepamätá, kto je mama a túli sa ku PNM, mal. D. oslovuje
PNM „mamika teta“. Pani A. zostávala aj ďalej v dennodennom kontakte s maloletými deťmi a mal. H. ju
vzhľadom na vek najčastejšie spomínal. Pani A. a pán A. uviedli, že aktuálne spolu žijú na robotníckej
chate v L., ktorú poskytuje zamestnávateľ pána A.. Plánovali obhliadku nehnuteľnosti v H.. Ohľadom

bývania bolo partnerom poskytnuté poradenstvo, najmä vzhľadom na vzdialenosť a nepraktickú polohu
voči zamestnaniu a voči zariadeniu, kde sú deti umiestnené. Matka aktuálne nemala žiadny príjem. S
ďalším bábätkom mala termín pôrodu v októbri 2025. Dňa 01.09.2025 bolo vypracované odporúčanie
na psychologické poradenstvo matke a jej partnerovi na Referát poradensko-psychologických služieb
ÚPSVaR. Bolo dohodnuté prvé stretnutie, ktoré sa zo zdravotných dôvodov a následne pôrodu ďalšieho
dieťaťa - mal. A. L., nar. XX.XX.XXXX neuskutočnilo. Uznesením vyšetrovateľky Okresného riaditeľstva

PZ, odbor kriminálnej polície, pod spisovou značkou ORP-461/1-VYS-TN-2025 zo dňa 25.08.2025
bolo podľa §199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie pre zločin týrania blízkej osoby
a zverenej osoby voči matke. Dňa 13.10.2025 sa konala ďalšia prípadová konferencia, ktorej sa pre
lekárske predpôrodné vyšetrenie nakoniec matka nebola schopná zúčastniť. Pán A. nebol prítomný, bez
udania dôvodu. Na tomto stretnutí bol ÚPSVaR zo strany CDR inoformovaný, že aktuálne už matka

a pán A. bývajú v nájme v I. J. K.. Matka sa denne informuje v CDR aj u PNR ohľadom maloletých
detí, pri osobnom stretnutí s nimi je potrebné korigovanie určitého správania matky, resp. niektorých
oslovení, ktoré používa. Návštevy matky v CDR prebiehajú raz za týždeň a na základe dohody sa
matka stretne jeden týždeň s jednou dvojicou a druhý týždeň s druhou. Čas s maloletým H. ocení
viac ako s maloletými dcérami. PNM sa ohľadom maloletých D. a E. vyjadrila pozitívne, podarilo sa

nadviazať s nimi pekný vzťah a adaptovali sa veľmi dobre. Maloletá E. sa pri návštevách s rodičmi bojí,
nechce sa pustiť PNM. Maloletá D. vníma každú ženu, s ktorou je v kontakte ako mamu a pracujú na
tom, aby dokázala rozlišovať citovo blízkych ľudí, ktorí zabezpečujú jej starostlivosť od tých, ktorí sú v
podstate len ako známi. Matka sa kontaktuje denne s PNM, posiela jej správy a PNM zase informuje
matku a posiela jej fotky dievčat. PNM, pani H. a aj sociálne pracovníčky CDR Trenčín uviedli, že

matka si dá poradiť, ale potrebuje určité korigovanie vo veci neprimeraného oslovovania dievčat, vo veci
darčekov a tiež ohľadom sladkostí počas návštev. Dňa 16.10.2025 o 10:45 hodine bolo uskutočnené
prešetrenie pomerov v domácnosti matky a pána A. na adrese H. B. XXXX/XX. Prešetrením bolo zistené,
že ide o dvojizbový byt, ktorý pre pána A. vzal do nájmu jeho zamestnávateľ pán C. na firmu. Pán
C. má výšku nájmu, t. j. 550,- eur mesačne, zrážať pánovi A. zo mzdy, ktorá je priemerne vo výške

1.000,- eur. V čase prešetrenia bývali na tejto adrese približne dva týždne. Domácnosť bola vedená na
nižšej hygienickej úrovni, kuchyňa bola vybavená nefunkčnou chladničkou. Pán A. mal lôžko na matraci
na zemi a pani A. na menšej sedačke. Aktuálne nemali vytvorené vhodné podmienky a zariadenie pre
novorodenca, resp. pre maloleté deti umiestnené v zariadení. Obaja boli upovedomení o tom, čo je
potrebné doplniť a pripraviť na prípadné budúce návštevy maloletých detí zo zariadenia. Vzhľadom na

prebiehajúce trestné stíhanie voči pani A., tiež na základe toho, že matka a jej partner len donedávna
začali aktívnejšie pracovať na vytvorení stabilného a vhodného prostredia pre zdravý vývin maloletých,
teda aktuálne ešte matka a jej partner nepreukázali vhodné podmienky pre plnú starostlivosť, navrhuje
ÚPSVaR z dôvodu, aby bol chránený najlepší záujem maloletých detí A., aby nebol ich život, zdravie a
priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin ohrozený, aby v zmysle § 367 ods.1 Zákona č. 161/2015

Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len “CMP”) nariadil neodkladné opatrenie, ktorým súd
ponechá mal. deti A. v starostlivosti CDR Trenčín.

2. ÚPSVaR k návrhu pripojil Zápisnice z prípadových konferencií z dní 16.06.2025 a 13.08.2025
konaných v CDR Trenčín a Záznamy z vykonania návštevy detí v ZVRS z dní 13.08.2025 a 13.10.2025.

3. Súd sa oboznámil s návrhom úradu, jeho prílohami, lustráciami účastníkov v Registri obyvateľov SR,
obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 35P/178/2025, sp. zn. 26P/71/2025, sp. zn. 26P/72/2025, sp.
zn. 34P/78/2025 a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav:

4. Mal. B. C. má X a pol roka, mal. D. má X a pol roka a mal. E. má N. a pol a pochádzajú z
partnerského vzťahu svojich rodičov, ktorí v súčasnosti žijú v spoločnej domácnosti. Majú brata L. A.,
nar. XX.XX.XXXX a nevlastných bratov D. A., nar. XX.XX.XXXX a H. H., nar. XX.XX.XXXX. Uznesením
o nariadení neodkladného opatrenia č. k. 26P/72/2025-23 zo dňa 05.06.2025 bola výrokom I. mal. B.C., nar. XX.XX.XXXX zverená do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trenčín, Jilemnického
567/40, Trenčín, a to najdlhšie na šesť mesiacov od umiestnenia maloletej do zariadenia. Uznesením
o nariadení neodkladného opatrenia č. k. 26P/71/2025-19 zo dňa 05.06.2025 bola výrokom I. mal. D.,

nar. XX.XX.XXXX zverená do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trenčín, Jilemnického
567/40, Trenčín, a to najdlhšie na šesť mesiacov od umiestnenia maloletej do zariadenia. Uznesením
o nariadení neodkladného opatrenia č. k. 34P/78/2025-22 zo dňa 05.06.2025 bola výrokom I. mal. E.,
nar. XX.XX.XXXX zverená do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trenčín, Jilemnického
567/40, Trenčín, a to najdlhšie na šesť mesiacov od umiestnenia maloletej do zariadenia.

5. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
- 328 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP").

6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 a 2 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže
na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

je príslušný okresný súd.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

10. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno

začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri

sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

13. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

15. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len „Zákon o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

16. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené donáhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

17. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie

podľa odseku 2.

18. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

19. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach

súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

20. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti
a dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec

neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Neodkladné opatrenie predstavuje procesný

inštitút, ktorý v zásade nemá nahrádzať meritórne rozhodnutie. Zákon však pripúšťa, aby výrok
neodkladného opatrenia bol totožný s výrokom vo veci samej vtedy, ak to pripúšťa povaha veci.

21. V danom prípade možno skonštatovať, že je nevyhnutné naďalej dočasne upraviť pomery mal. detí,
a to ich ponechaním v starostlivosti CDR Trenčín, z dôvodu nutnosti zabezpečenia riadnej starostlivosti,

ktorá u rodičov maloletých detí nie je možná, nakoľko rodičia si do tohto času neupravili podmienky
tak, aby mohli zabezpečiť zdravý sociálny, fyzický a psychický vývin mal. detí. Zo šetrenia pomerov
kolíznym opatrovníkom v aktuálnej domácnosti rodičov má súd za preukázané, že táto je vedená na
nižšej hygienickej úrovni a nie je vhodne vybavená pre pobyt mal. detí. Predchádzajúce nariadené
neodkladné opatrenia onedlho zaniknú uplynutím času, pričom návrat mal. B. C., mal. D. a mal. E.

do domácnosti k rodičom, by jednoznačne nebol v ich záujme. Súd prihliadol aj na tú skutočnosť, že voči
matke maloletých je v súčasnosti vedené trestné stíhanie pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby.
Preto je bezodkladne dôvodné nariadiť neodkladné opatrenie, aby bol chránený najlepší záujem mal.
detí, aby nebol ohrozený ich život, zdravie a priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin. Mal. deti boli
do CDR Trenčín umiestnené dňa 10.06.2025 na dobu šesť mesiacov od ich umiestnenia, pričom táto

doba uplynie dňa 10.12.2025.

22. Nakoľko do šiestich mesiacov od nariadenia predchádzajúcich neodkladných opatrení nebol podaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistil, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie mal. detí vnáhradnej starostlivosti, bolo s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 367 ods. 5 CMP potrebné
začať konanie vo veci samej. Preto súd výrokom II. tohto uznesenia v súlade s § 330 ods. 2 CSP
uložil mal. deťom výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine pobytovou formou

v CDR Trenčín za účelom zabezpečenia odbornej pomoci mal. deťom a zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov mal. detí, a to do 10.06.2026 vrátane, t. j. 6 mesiacov od uplynutia doby pôvodne
nariadeného neodkladného opatrenia.

23. Nakoľko sa výrok takéhoto nariadeného neodkladného opatrenia zhoduje s prípadným výrokom

meritórneho rozhodnutia, ktorý by bol vydaný v konaní vo veci samej, toto nariadené neodkladné
opatrenie konzumuje vec samú, preto súd konanie vo veci samej bez návrhu nezačal, a to napriek
nariadeniu neodkladného opatrenia pred začatím konania vo veci samej, nakoľko sa týmto nariadeným
neodkladným opatrením dosiahla trvalá úprava pomerov bez potreby ďalšieho dokazovania. Súd
dodáva, že pokiaľ sa na strane mal. detí po nariadení tohto neodkladného opatrenia akokoľvek zmenia
okolnosti a uložené výchovné opatrenie splní účel pred uplynutím stanovenej doby, alebo bude potrebné

prijať ďalšie alebo iné opatrenia, ÚPSVaR Trenčín je oprávnený podať podnet na zrušenie tohto
nariadeného neodkladného opatrenia alebo navrhnúť iné riešenie, ktoré bude v tom čase v najlepšom
záujme všetkých mal. detí.

24. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

25. Keďže v danej veci ide o konečné rozhodnutie v tejto veci, súd rozhodoval aj o trovách konania. O
náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh nanariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).