Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Cb/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200829
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tadeáš Kertys
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6625200829.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Tadeášom Kertysom, v právnej veci žalobcu:
ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 31 325 416, pr. zast: MINAT LAW
s.r.o., so sídlom Prievozská 6A, 821 09 Bratislava, IČO: 53 204 786 proti žalovanému: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, XXX XX F. o zaplatenie 90,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 90,75 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %

ročne zo sumy 90,75 eur od 25.07.2024 do zaplatenia.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o výške trov konania žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24.02.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 90,75 eur

s príslušenstvom titulom neuhradeného poistného na základe Poistnej zmluvy Biznis Plus, uzatvorenej
medzi žalobcom a žalovaným dňa 23.04.2014 ďalej aj ako („zmluva“).

2. Okresný súd Lučenec, ktorému bola žaloba doručená, postupom v zmysle ustanovenia § 40 a §
43ods. 1 v spojení s § 22 písm. c) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj ako
„CSP“) postúpil vec Okresnému súdu Banská Bystrica ako kauzálne príslušnému na konanie. Okresný

súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k.: 65Cb/22/2025-48 zo dňa 15.05.2025 (ďalej aj ako
„platobný rozkaz“) ktorým vyhovel žalobcovmu nároku v celom rozsahu. Predmetný platobný rozkaz sa
žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk a z uvedeného dôvodu súd v zmysle ustanovenia §
266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil.

3.OkresnýsúdBanskáBystricauznesenímč.k:65Cb/22/2025-63zodňa25.08.2025vyzvalžalovaného,

aby sa v lehote 20 dní od doručenia uznesenia vyjadril k žalobe a žalobu doručoval žalovanému spolu
s prílohami postupom podľa § 167 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 116 ods. 2 CSP zverejnením na úradnej
tabuli a na webovej stránke príslušného súdu.

4. Súčasťou uznesenia č.k. 65Cb/22/2025-63 zo dňa 25.08.2025 (ďalej len „uznesenie zo dňa
25.08.2025“), ktorým bola žaloba doručovaná podľa § 167 ods. 1 a 2 CSP, bolo aj poučenie o možnosti

súdu rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania podľa § 273 CSP
v prípade, ak sa žalovaný k žalobe nevyjadrí.

5. Podľa § 273 CSP; súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP; odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalobcom uplatnený procesný nárok spočíval v uložení povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi

istinu vo výške 90,75 eur s príslušenstvom titulom neuhradeného poistného za poskytovanú poistnú
ochranu v zmysle uzavretej zmluvy, ktorá zanikla pre neplatenie poistného, a to ku dňu 24.07.2024.
Žalobca si v konaní uplatnil aj úroky z omeškania v sadzbe ustanovenej nariadením vlády Slovenskej
republiky č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka, a to v
sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu
omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov.

8. Dňa 15.10.2025, t. j. po uplynutí 15 dňoch od zverejnenia žaloby (od 29.09.2025) spolu s prílohami
na úradnej tabuli súdu a na webovom sídle príslušného súdu, bola žalovanému doručená žaloba spolu
s prílohami a uznesením zo dňa 25.08.2025, v ktorom bol náležite poučený o možnosti súdu vydať
rozsudok pre zmeškanie.

9. Vzhľadom na to, že žalovaný sa v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia súdu podľa § 167 ods.
2 CSP písomne nevyjadril k podanej žalobe, pričom žaloba s prílohami a s predmetným uznesením mu
bola v súlade so zákonom a po vykonaní všetkých úkonov potrebných pre zistenie skutočného pobytu
žalovaného doručená dňa 15.10.2025, má súd za to, že sú splnené podmienky na vydanie rozsudku

pre zmeškanie podľa § 273 CSP, a preto vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
11. Podľa § 262 ods. 1 CSP; O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi
ako strane v spore úspešnej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu voči žalovanému, ktorý
v spore úspešný nebol. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle ustanovenia § 262 ods.

2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia (ktorým sa konanie končí) samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods.
1 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).