Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Nt/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325011071
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325011071.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, o žiadosti odsúdenej A. B.,
o zahladenie jej odsúdení, dňa 12. januára 2026 v Galante, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, s odkazom na § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, sa na
žiadosť odsúdenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXX/XX, zahladzuje jej odsúdenie
Okresným súdom Nové Zámky, trestný rozkaz sp. zn. 0T/27/2011 zo dňa 09.09.2011.

II. Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, s odkazom na § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona a
§ 92 ods. 3 Trestného zákona, zamieta žiadosť odsúdenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D., E. F. XXX/XX, o zahladenie odsúdenia Okresným súdom Nové Zámky, rozsudok sp. zn. 2T/50/2017
zo dňa 20.07.2017.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.10.2025 bola tunajšiemu súdu Okresným súdom Nové Zámky z dôvodu miestnej príslušnosti
postúpená žiadosť odsúdenej A. B., v ktorej žiada o zahladenie jej odsúdení Okresným súdom Nové
Zámky sp. zn. 0T/27/2011 a Okresným súdom Nové Zámky sp. zn. 2T/50/2017. Odsúdená tohto času
býva v D., trvalý pobyt má evidovaný na ulici E. F. č. XXX/XX, kde sa aj zdržiava, čo zakladá vecnú
a miestnu príslušnosť Okresného súdu Galanta na rozhodnutie v tejto veci podľa § 470 ods. 1 Tr.
poriadku.

Súd sa oboznámil s obsahom žiadosti odsúdenej, zabezpečil si aktuálny odpis z Registra trestov, výpis
z Centrálnej evidencie priestupkov a správnych deliktov, správu o povesti z Mesta D., kde je odsúdená
prihlásená k trvalému pobytu, lustráciu z registra Generálnej prokuratúry SR, správy z OO PZ Galanta
a OR PZ Galanta, a zistil nasledovný stav veci:

Podľa odpisu z Registra trestov, odsúdená A. B. bola doposiaľ 7 krát súdne trestaná. Jej Odpis z registra
trestov teda vyzerá nasledovne:

1. Okresný súd Galanta; trestný rozkaz 21.6.2010; spis. značka 3T 163/2010;právoplatnosť 5.2.2011;
§212/2f, prečin; §171/1 Tr.z. 300/2005; odňatie slobody podmienečne na 10 mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní 1 rok 6 mesiacov do 5.8.2012; nariadený výkon trestu 11.9.2012 v ústave na výkon

trestusminimálnymstupňomstráženia;prerušenievýkonutrestu14.12.2012;odpustenievýkonuzvyšku
trestu2.1.2013 amnestiou podľa čl. II. s účinkom zahladenia; úhrnný trest; na páchateľa sa hľadí, akoby
nebol odsúdený (skutok zo dňa 19.05.2009);
2. Okresný súd Nové Zámky; trestný rozkaz 9.9.2011; spis. značka 0T 27/2011;právoplatnosť 9.9.2011;
§14 §212/2c,3b Tr.z. 300/2005, prečin; odňatie slobody nepodmienečne na 6 mesiacov v ústave na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; vykonanie trestu 7.3.2012, (skutok zo dňa 07.09.2011);3. Okresný súd Nové Zámky; trestný rozkaz 18.5.2012; spis. značka 2T/67/2012; právoplatnosť
22.6.2012; §219/1 Tr.z. 300/2005, prečin; upustenie od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na
odsúdenie Okresný súd Galanta, 21.6.2010, spisová značka 3T 163/2010 (skutok zo dňa 30.07.2006);

4. Okresný súd Bratislava 1; trestný rozkaz 1.3.2013; spis. značka 0T 32/2013;právoplatnosť 1.3.2013;
§212/2c,3b Tr.z. 300/2005, prečin; odňatie slobody podmienečne na 1 rok so skúšobnou dobou v trvaní
3 roky do 1.3.2016; nariadený výkon trestu 4.4.2017; vykonanie trestu 5.8.2021; zákaz pobytu Bratislava
na 2 roky; vykonanie trestu 1.3.2015, (skutok zo dňa 28.02.2013);
5. Okresný súd Bratislava 3; rozsudok 19.8.2016; spis. značka 46T 106/2016; právoplatnosť 23.9.2016;

§212/3 Tr.z. 300/2005, prečin; trest povinnej práce v trvaní 150 hodín; vykonanie trestu25.7.2022; na
páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený (skutok zo dňa 25.02.2014);
6.OkresnýsúdNovéZámky;rozsudok20.7.2017;spis.značka2T50/2017;KrajskýsúdNitra;uznesenie
25.10.2017; spis. značka 2To 69/2017;právoplatnosť 25.10.2017; §194/1; §194/2b; §194/3a; §219/1;
§212/1; §212/3b Tr.z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 3 roky 6 mesiacov v ústave na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia; vykonanie trestu6.8.2020; úhrnný trest (skutok zo dňa

06.02.2017);
7. Okresný súd Bratislava 1; rozsudok 25.6.2019; spis. značka 4T 22/2018;Krajský súd Bratislava;
uznesenie 3.10.2019; spis. značka 4T 22/2018;právoplatnosť 3.10.2019; §14 §212/2c, prečin, začiatok
páchania skutku: 7.12.2016, koniec páchania skutku:7.12.2016, miesto páchania skutku: Bratislava; §14
§212/3bTr.z.300/2005,prečin,začiatokpáchaniaskutku:7.12.2016,koniecpáchaniaskutku:7.12.2016,

miesto páchania skutku: Bratislava; upustenie od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie
Okresný súd Nové Zámky, 20.7.2017, spisová značka 2T 50/17 (skutok zo dňa 07.12.2016).

Súd na základe žiadosti odsúdenej rozhodoval o zahladení odsúdení pod bodmi 2. a 6. odpisu.

Trest uložený Okresným súdom Nové Zámky sp. zn. 0T/27/2011 vo výmere 6 mesiacov odsúdená
vykonala celosti v období od 07.09.2011 do 07.03.2012.

TrestuloženýOkresnýmsúdomNovéZámkysp.zn.2T/50/2017vovýmere3rokya6mesiacovvykonala
odsúdená v celosti od 06.02.2017 do 06.08.2020 (z toho od 06.02.2017 do 24.10.2017 bola vo väzbe).

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez

návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní
jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť
odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený viesť nepretržite riadny život. Nesplnenie
uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej
prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalšítrestný čin. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa
tak, že nevedie riadny život.

Z lustrácie Referátu evidencie väzňov vyplynulo, že odsúdená po vykonaní trest Okresného súdu
Nové Zámky sp. zn. 2T/50/2017 bola vo výkone trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu
Bratislava 1 sp. zn. 0T/23/2013 a to od 06.08.2020 do 05.08.2021.

Podľa správy Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže, odbor kontroly a organizačno-

právnych činností, odsúdená celkovo bola vo výkone trestu odňatia slobody alebo vo väzbe v obdobiach:
• od 07.09.2011 – 07.03.2012 ( trest OS Nové Zámky sp. zn. 0T/27/2011),
• od 30.10.2012 - 30.11.2012 (trest OS Galanta sp. zn. 3T/163/2010 – dňa 30.11.2012 bol prerušený
trest zo zdravotných dôvodov a následne bola dňa 25.04.2013 amnestovaná s účinkom zahladenia),
• od 06.02.2017 - 06.08.2020 (trest OS Nové Zámky sp. zn. 2T/50/2017),
• od 06.08.2020 - 05.08.2021 (trest OS Bratislava 1 sp. zn. 0T/32/2013).

Na tomto mieste je potrebné tiež uviesť, že obdobie kedy sa odsúdený nachádza vo výkone trestu
odňatia slobody, respektíve vo výkone väzby, nemožno hodnotiť na účely rozhodnutia o zahladení
odsúdenia ako obdobie, kedy viedol riadny život. V prostredí výkonu trestu odňatia slobody totiž
absentuje vôľová zložka správania odsúdeného vo vzťahu k vedeniu riadneho života. Správanie

odsúdeného je vo výkone trestu korigované jednak obmedzením osobnej slobody a jednak dozorom
príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže, a teda aj v prípade, že by kvantitatívne (z časového
hľadiska) napĺňalo znaky riadneho života, má súd za to, že k tomu nedošlo aktívnym konaním, či
zdržaním sa konania (protiprávneho) zo strany odsúdeného, ale vplyvom osobitného režimu vo výkone
trestu odňatia slobody.

Zo správy OR PZ D. ako aj z lustrácie v Evidencii GP SR a z lustrácie v Evidencii priestupkov
a správnych deliktov vyplynulo, že odsúdená po prepustení z posledného výkonu trestu, t.j. po
05.08.2021 nespáchala žiaden trestný čin ani priestupok a nie je voči nej vedené trestné stíhanie.

Zo správy Mesta D. vyplynulo, že odsúdená má evidovaný trvalý pobyt na adrese D., E. F. XXX/XX, kde
sa aj zdržiava. Menovaná od 07.03.2011 doposiaľ nespáchala žiaden priestupok.

Súd vo vzťahu k odsúdeniu Okresným súdom Nové Zámky sp. zn. 0T/27/2011 posudzoval obdobie
vedenia riadneho života po dobu najmenej 3 roky podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona, nakoľko ide

o trest, ktorý neprevyšoval 3 roky.

Súd vo vzťahu k odsúdeniu Okresným súdom Nové Zámky sp. zn. 2T/50/2017 posudzoval obdobie
vedenia riadneho života po dobu najmenej 5 rokov podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona, nakoľko ide
o trest, ktorý prevyšoval 1 roka a neprevyšoval 5 rokov.

Súd po zhodnotení všetkých listinných dôkazov dospel k záveru, že odsúdená A. B. po vykonaní
posledného trestu Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 0T/32/2013, t.j. po 05.08.2021, viedla nepretržite
po dobu najmenej troch, čím naplnila podmienky v zmysle § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona pre zahladenie
jej odsúdenia Okresným súdom Nové Zámky sp. zn. 0T/27/2011. Súd preto jej žiadosti v tejto časti

vyhovel a uvedené odsúdenie zahladil.

Odsúdená však nenaplnila podmienky vedenia riadneho života vo vzťahu k jej odsúdeniu Okresným
súdom Nové Zámky sp. zn. 2T/50/2017, keďže išlo trest vo výmere 3 roky a 6 mesiacov, ktorý vykonala
od 06.02.2017 do 06.08.2020, kedy plynule nastúpila do výkonu trestu Okresného súdu Bratislava 1,

z ktorého bola prepustená dňa 05.08.2021 (čím bolo prerušené plynutie doby vedenia riadneho života)
a teda nenaplnila podmienky pre zahladenia tohto trestu podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona, pretože
doposiaľneuplynuloobdobie5rokov,ktoréjepotrebnéposúdiťprezahladenieuvedenéhotrestu.Takisto
súd nevzhliadol dôvody pre zahladenie tohto odsúdenia pred uplynutím zákonom stanovenej doby
v zmysle § 92 ods. 3 Tr. zákona. Citované ustanovenie totiž predpokladá splnenie kvalitatívne podstatne

náročnejších kritérií správania zo strany odsúdeného, ako v prípade rozhodovania v zmysle § 92 ods. 1
Tr. zákona, teda po uplynutí doby tam uvedenej. Tento kvalitatívny nárok je v predmetnom ustanovení
vyjadrený pojmom „vzorné správanie“. Je potrebné uviesť, že nemôže ísť iba o obvyklý, riadny život
páchateľa, ale jeho činy musia byť takého charakteru, ktoré sa vymykajú obvyklému správaniu a svojoukvalitou prekračujú obvyklý a riadny spôsob života. Na splnenie týchto kritérií je potrebné zistenie, že v
správaní odsúdeného a v jeho vzťahu k práci existujú také kladné prvky, ktoré sa vymykajú z priemeru a
ktoré umožňujú označiť jeho správanie za vzorné a jeho pomer k práci za poctivý (R 14/1976). Vyžaduje

sa viac ako len nezávadné správanie odsúdeného, ktoré zodpovedá pojmu riadny život pracujúceho
človeka (V 12/1979). Takéto „výnimočné“ kladné prvky v spôsobe života súd u odsúdenej nevzhliadol.
Vzhľadom na uvedené preto súdu vo vzťahu k odsúdeniu Okresným súdom Nové Zámky sp. zn.
2T/50/2017 s poukazom na ust. § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona a § 92 ods. 3 Tr. zákona žiadosť
odsúdenejzamietol,akopredčasnepredloženú.Ničvšakodsúdenejnebránivtom,abysižiadosťpodala

znovu po uplynutí lehoty uvedenej v ust. § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona (teda najskôr 06.08.2026).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na tunajšom súde, a to do troch pracovných dní od dňa
oznámenia uznesenia. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.