Rozsudok bez odôvodnenia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125207126
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125207126.4

Rozsudok bez odôvodnenia

- 2 -
81P/69/2025

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

A. B., nar. XX.XX.XXXX, aktuálne bytom u otca, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny C., D. E. X, C., F. G.: H. H. H. B., E. XX.XX.XXXX, B. I. X, C., I. J. H. K. F., L.
D. D. M. X/X, C. L. N. O. P. B., E. XX.XX.XXXX, B. K. X, C., J. Q. I. N. I. C. O., D. D. P. X, C., v konaní
o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
81P/69/2025

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX R. C. XXX/XXX/XXXX-XXX K. K.
N. J. H.. A. B., E. XX.XX.XXXX L. H. S. E. T. J. G. H. D. C. R. C.. C./XX/XXXX-XXX J. F. XX.XX.XXXX
K. D. D. G. C. D. K. I. R. C. XXXXX/XX/XXXX-XXXX J. F. XX.XX.XXXX vo výroku o výživnom zo strany

povinného otca pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Výživné zo strany rodičov pre mal. A. sa n e u r č u j e.“

II. Konanie v časti o návrhu otca na určenie vyživovacej povinnosti zo strany matky a na zníženie
výživného zo strany povinného otca pre mal. A., v znení písomného návrhu zo dňa 29.04.2025,
z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

- 2 -

81P/69/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí

byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možnozačať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.