Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9P/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125451797
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125451797.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, toho času v starostlivosti C. B. D. E. F. - D. C. G., K. G. XXX, XXX XX F., zastúpený
kolíznym opatrovníkom H. B., G. I. E. F. J., dieťa rodičov - otec: K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., B.
XXX/XX a matka M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., B. XXX/XX, t.č. bytom I., N. XXX, v konaní
o návrhu navrhovateľov I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., N. XXX/XX a D. J., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom I., N. XXX/XX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k.
9P/65/2025 - 24 zo dňa 15.07.2025, ktorým bol maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX odovzdaný do
starostlivosti C. B. D. E. F. - D. C. G., M.. G. XXX, XXX XX F..

II. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

U k l a d á sa C. B. D. E. F. - D. C. G., M.. G. XXX, XXX XX F. povinnosť dočasne odovzdať
maloletéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXXdoosobnejstarostlivostinavrhovateľovI.J.,nar.XX.XX.XXXX,trvale
bytom I., N. XXX/XX a D. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., N. XXX/XX.

III. Neodkladné opatrenie trvá do času právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Banská Bystrica, pracovisko Brezno pod sp.zn. 9P/74/2025.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.12.2025 sa biologickí starí rodičia (ďalej len
navrhovatelia ) domáhajú nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým im maloletý bude odovzdaný do

ich starostlivosti. Svoj návrh odôvodňujú tým, že sú starými rodičmi maloletého, keďže jeho biologickým
otcom je ich syn D. J. (nar. XXXX). Otec maloletého uvedený v rodnom liste si podal návrh na zapretie
otcovstva k maloletému; konanie nie je skončené. Navrhovatelia majú záujem vychovať a starať sa o
vnuka, majú pre neho všetko pripravené. Podali si návrh vo veci samej na zverenie maloletého do ich
náhradnej osobnej starostlivosti; konanie nie je skončené.
Vnuk je aktuálne umiestnený v C. B. D. E. F. - D. C. G., M.. G. XXX, XXX XX F.. Od jeho umiestnenia

sa o vnuka zaujímajú, navštevujú ho, v novembri 2025 bol u nich na pobyte, následné lúčenie bolo pre
nich náročné.

2. Zo súdneho registra má súd preukázané, že na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/74/2025 prebieha
konanie o návrhu navrhovateľov na zverenie maloletého do ich náhradnej osobnej starostlivosti.
Zo správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov maloletého dieťaťa zo dňa 17.10.2025

predloženej súdu v uvedenom konaní vyplýva, že navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre
zabezpečovaniestarostlivostiomal.dieťa.Vichdomácnostimámal.dieťavytvorenévhodnépodmienkypre pokojný spánok, odpočinok, stravovanie, hygienu. Dokážu mal. dieťaťu vytvoriť bezpečné, stabilné
prostredie plné lásky. Navrhovatelia majú stabilný a dostatočný príjem na uspokojenie potrieb dieťaťa.
Rodičia maloletého t.č. nemajú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie osobnej starostlivosti

o mal. dieťa. Zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov sa t.č. javí ako
najvhodnejšie riešenie pre mal. dieťa a je v najlepšom záujem mal. dieťaťa.

3. Podľa článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa publikovaného pod 104/1991 Zb.
záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už

uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi
alebo zákonodarnými orgánmi.

4. Podľa článku 7 ods. 1 uvedeného dohovoru každé dieťa je registrované ihneď po narodení a má
od narodenia právo na meno, právo na štátnu príslušnosť, a pokiaľ to je možné, právo poznať svojich
rodičov a právo na ich starostlivosť.

5. Podľa § 324 ods. 1 až 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť

zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

13. Zo súdneho registra súd zistil, že uznesením tunajšieho súdu č.k. 9P/65/2025-24 zo dňa 15.07.2025

bol maloletý odovzdaný do starostlivosti C. B. D. E. F. - D. C. G., M.. G. XXX, XXX XX F. (výrok
I.1 uznesenia), pričom neodkladné opatrenie trvá najdlhšie 6 mesiacov od jeho nariadenia (výrok I.2
uznesenia). Z bodu 3 odôvodnenia tohto uznesenia vyplýva, že obaja rodičia v tom čase podpísali
privolenie na osvojenie dieťaťa. Maloletý bol od narodenia hospitalizovaný v O. J., O. P., kde mal v
tom čase zabezpečovanú riadnu osobnú aj zdravotnú starostlivosť nemocničným personálom. Mal.

dieťa nemalo naplnené emocionálne potreby zo strany biologických rodičov. Matka po pôrode opustila
nemocnicu a maloletého nechala v nemocnici. Manžel matky odmieta s matkou obnoviť spolužitie a
zabezpečovať starostlivosť o maloletého, ktorého nepovažuje za svoje dieťa.

14. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa vyplýva, že

súd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by musel zisťovať v prípade konečného
rozhodnutia vo veci samej, obmedzí sa len na osvedčenie základných skutočností potrebných pre záver,
z ktorého možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle apružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Záujem maloletého dieťaťa však musí
byť pri rozhodovaní vždy dominantný.

15. Keďže z návrhu vyplýva, že došlo k zmene pomerov na strane maloletého, nariadené neodkladné
opatrenie, ktorým bolo maloleté dieťa odovzdané do starostlivosti C. B. D. E. F. - D. C. G., M.. G. XXX,
XXXXXF.užnemáopodstatnenie.Navrhovateliapreukázali,žemajúvážnyzáujemmaloletémuvnukovi
poskytovať komplexnú starostlivosť v jeho biologickej rodine, o maloletého sa zaujímajú, navštívili ho
v zariadení.

Súd má za to, že odpadli dôvody pre ďalšie trvanie neodkladného opatrenia, a preto v
zmysle § 363 CSP zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k.
9P/65/2025 - 24 zo dňa 15.07.2025.

16. Súd zistil, že maloletý pochádza z manželstva rodičov. Maloletý bol od narodenia hospitalizovaný v
NsP Brezno, n. o. Matka po pôrode opustila nemocnicu a maloletého nechala v nemocnici. Manžel matky

odmieta s matkou obnoviť spolužitie a zabezpečovať starostlivosť o maloletého, ktorého nepovažuje za
svoje dieťa; podal návrh na zapretie otcovstva k maloletému. Biologickým otcom dieťaťa by mal byť syn
navrhovateľov. Navrhovatelia sú príbuznými maloletého so záujmom poskytovať vnukovi aj v budúcnosti
potrebnú starostlivosť; podali si aj návrh vo veci samej na zverenie maloletého do náhradnej osobnej
starostlivosti a majú vytvorené podmienky. Z tohto dôvodu maloletý už nemusí byť v starostlivosti C.

B. D. E. F. - D. C. G., M.. G. XXX, XXX XX F., ale týmto neodkladným opatrením je uvedené centrum
povinné dočasne odovzdať maloletého do starostlivosti navrhovateľov.

17. Súd určil, že nariadené neodkladné opatrenie trvá do času právoplatného skončenia konania o
návrhu navrhovateľov na zverenie maloletého do ich náhradnej osobnej starostlivosti, vedeného na

Okresnom súde Banská Bystrica, pracovisko Brezno pod sp.zn. 9P/74/2025.

18. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CSP, podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 362 ods. 1 veta
prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je
miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne

splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku
povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP).