Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011320
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125011320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvinených

A. B. a spol., stíhaných pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c),
písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek
1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 písmeno a) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom C., D. XX,

2/ ml. E. F., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom F. – G., F. XXX/XX,
adresa na doručovanie písomností H. I. C., A. X,

sa uznávajú vinnými, že:

dňa05.01.2024okolo19:00hod.vmesteNitranauliciSkalnázaVÚBJ.prischodochnaulicuPiaristická,

za prítomnosti K. L., nar. XXXX, B. I., nar. XXXX a K. J., nar. XXXX, spoločným konaním fyzicky
napadli poškodeného ml. M. N. M., nar. XXXX, a to tak, že najprv obvinený E. F. po predchádzajúcom
vzájomnom sácaní a slovnej výmene názorov s poškodeným, najmenej jedenkrát udrel rukou zovretou
vpäsťpoškodenéhodoľavejčastitváre,načosipoškodenýdalrukypredsebaapostavilsadobojového
postoja, kedy k nemu pribehol obvinený A. B. a udrel ho najmenej jedenkrát hlavou do oblasti tváre,
následkom čoho poškodený spadol na zem a udrel si pravé koleno a pravé zápästie, kedy opätovne
k nemu pristúpil obvinený E. F., ktorý pokračoval v útoku a udieral ho päsťami do oblasti tváre, v dôsledku
čoho poškodený utrpel zranenia, a to pomliaždenie ľavej tváre hlavy, podvrtnutie krčnej chrbtice,

podvrtnutie zápästia a pomliaždenie kolena s dobou liečenia a práceneschopnosti najmenej 4 týždne,
počas ktorých bol 3 týždne obmedzený na bežnom spôsobe života, pričom obvinený A. B. sa tohto
konania dopustil napriek tomu, že rozkazom Okresného úradu Nitra, odborom všeobecnej vnútornej
správy, číslo spisu OU-NR-OVVS2-2023/056825-003, zo dňa 06.11.2023, právoplatný 12.12.2023, mu
bolo uložené pokarhanie za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno
d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný hrubým správaním
– fyzickým napadnutím inej osoby,

teda:

obvinený v bode 1.
spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného, a tento čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov a hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a inému úmyselne ublížil na zdraví

a tento čin spáchal na chránenej osobe – na dieťati,obvinený v bode. 2
spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného, a tento čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov a inému

úmyselne ublížil na zdraví a tento čin spáchal na chránenej osobe – na dieťati,

tým spáchali:

obvinený v bode 1.
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 139 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

obvinený v bode 2.
prečinvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa),odsek2písmenoc)Trestnéhozákonavjednočinnom
súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 139 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obvinenému A. B.

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného
zákona, po aplikácii § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona úhrnný trest
povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo

svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

2/ obvinenému ml. E. F.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného

zákona, pretože trest odňatia slobody uložený obvinenému Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.
zn. 21T/47/2024 zo dňa 14.08.2024 právoplatný dňa 17.12.2024, vo výmere 1 rok 10 mesiacov so
skúšobnou dobou v trvaní 3 roky s probačným dohľadom a uloženými obmedzeniami a povinnosťami
(zákazpožívaniaalkoholuainýchnávykovýchlátok,zákazstretávaniasasospolupáchateľmi,povinnosť
podrobiť sa programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu), považuje za d o s t a t

o č n ý na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným, aby spoločne a nerozdielne nahradili
poškodenej spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO
35 942 436 spôsobenú škodu vo výške 215,03 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného N. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O. X, XXX XX C. s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku onáhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.