Uznesenie – Ostatné – Vlastnícke právo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-9C/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514213865
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7514213865.17

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Sinčákovou v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytomvA.,A.C.XXX/XX,2/D.B.,nar.X.X.XXXX,bytomvB.,C.XXX/XX,3/D.B.,nar.X.X.XXXX,bytom
v B., E. XXX/X a 4/ F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom v Košiciach, Fábryho 26 proti žalovanej: Slovenská
záručná a rozvojová banka, a.s., IČO: 00682420, so sídlom v Bratislave, Štefánikova 27 o určenie
vlastníckeho práva a neexistenciu práv a záväzkov zo záložnej zmluvy

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa domáhali určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva
č.XXXXprekat.územieA.aurčenianeexistencieprávazáväzkovzozáložnejzmluvyzodňa17.2.2006.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.12.2025 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní.

3. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila v podaní doručenom súdu dňa 31.12.2025.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilý sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu (§ 145 ods.1, § 146 ods.1, ods.2 CSP).

5. Na základe späťvzatia žaloby žalobcami, za súhlasného stanoviska žalovanej, súd v súlade s vyššie
cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods.1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. K späťvzatiu žaloby došlo na základe mimosúdnej dohody strán sporu, pričom strany sporu zhodne
prezentovali, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú. Vychádzajúc z uvedeného, súd zavinenietej ktorej procesnej strany na zastavení konania neskúmal a rozhodol o nároku na náhradu trov konania
rešpektujúc návrh strán sporu, ktorým náhradu trov konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.