Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/20/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010165

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom podľa § 348 odsek 1
písmeno a) Trestného poriadku 30. januára 2026 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz:

Obvinený

A. B., narodený XX. XXXXXXXXX XXXX v A., trvale bytom B. XXX

je vinný, že

dňa 27.01.2026 v čase o 22.48 h ako vodič viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom alkoholu (0,89 miligramov etanolu na liter vydýchnutého vzduchu) po ceste II/499 (23,5 km)
v smere od obce A. do obce B., časť C. D. motorové vozidlo značky Škoda Fabia, bez evidenčného
čísla, VIN: E., a to aj napriek tomu, že mal udelený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
72 mesiacov, ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom OS Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 0T/84/2022
zo dňa 01.10.2022, právoplatným dňa 01.10.2022, ktorým bol uznaný za vinného z prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, a napriek tomu, že Trestným

rozkazomOSPiešťany,sp.zn.0T/17/2020zodňa20.05.2020,právoplatnýmdňa29.05.2020boluznaný
za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,

t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť vedenia
motorového vozidla, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti.

T ý m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

§ 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím v § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného

zákona a s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 5 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na doživotie.

t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť vedenia
motorového vozidla, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do
8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku
1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento

zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b)
odporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,c)saoprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.